Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/888/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314216366.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Ľudovít Ladňák, nar. 2.8.1981, Školská 3091/12,
934 01 Levice zast.: JUDr. Ľudovít Didi, advokát, Hontianska 4, 936 01 Šahy proti povinnému: J. T.,
W.. XX.X.XXXX, M. XX, XXX XX N., o vymoženie 167,66 eur s prísl., o podnete súdnej exekútorky na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 1Er/888/2014 vyhlasuje

za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.06.2014 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ivetu Tóthovú, Exekútorský
úrad Veľký Krtíš, o vykonanie exekúcie. Exekučným titulom je uznesenie Okresného súdu Levice

č.k. 11C/49/2006-39 zo dňa 26.09.2006, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému náhradu
trov konania vo výške 167,66 eur (5.051,-Sk). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2006
a vykonateľnosť 17.11.2006. Exekučné konanie sa začalo dňa 20.06.2014, kedy bol doručený návrh
oprávneného súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Levice udelené dňa 28.7.2014 pod číslom 5402 126071.

Dňa 10.09.2014 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods.4 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený bol prostredníctvom právneho zástupcu vyzvaný na
predloženie dohody o postupnom splnení pohľadávky, v súlade s ustanovením § 61b ods.3 Exekučného
poriadku účinného od 1. júna 2014. Právny zástupca oprávneného v stanovenej lehote dohodu o
postupnom splnení pohľadávky nepredložil, čím exekúciu nie je možné vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov /ďalej len Exekučný poriadok/ exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez
návrhu.

Podľa § 57 odsek 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné

zastavenie exekúcie.

1Er/888/2014

Podľa § 61b odsek 3, ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú pohľadávku a oprávnený podá návrh

na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, nemožno
vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej exekučným titulom; to neplatí, akoprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priloží dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej
exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu.

Podľa § 57 odsek 1 písmeno g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom k tomu, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 20.06.2014 t.j. po troch

od vykonateľnosti exekučného titulu (17.11.2006), ktorý sa týka príslušenstva pohľadávky a oprávnený
nepredložil v zmysle § 61b odsek 3 dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu, čím je tu iný dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať a preto súd exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 16. októbra 2015
Mgr. Martina Horňáková
vyššia súdna úradníčka