Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010171
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
L.. S. U., nar. X.X.XXXX v M. S., trvale bytom M. S., G. K. č. XXXX/X, na slobode,

j e v i n n á, že

dňa 22.5.2012 v čase o 8.25 hod. vykonala anestézu u mal. F. N., nar. X.X.XXXX, naposledy trvale

bytom B., S. č. XXX/XX, prechodne bytom B., ul. R. P. č. XX/XX, vo Všeobecnej nemocnici Komárno
FORLIFE, n. o., následne bola u maloletej vykonaná adenotómia - operácia nosových mandlí, pričom
po vykonaní samotného zákroku, keď sa už pristupovalo k budeniu pacienta, došlo k opätovnému
krvácaniu z operačnej rany a vdýchnutiu (aspirácii) krvi, resp. k zatečeniu krvi do pľúc maloletej, čo
spôsobilo u nej takú poruchu dýchania a následne aj obehu, ktoré viedli neprekrvením a neokysličením
mozgu k jeho opuchu, čo už bola nezvratná situácia, ktorá viedla k smrti maloletej, pričom situáciu,
kedy krv z operačnej rany vnikala do pľúc, včas nerozpoznala anesteziologička MUDr. S. U., ktorej

povinnosťou bolo udržiavať maloletej pacientke stále priechodné dýchacie cesty, resp. včas a efektívne
zasiahnuť v prípade akejkoľvek komplikácie tak, aby túto priechodnosť dýchacích ciest zabezpečila, v
rozpore s ustanovením § 80 odsek 1 písmeno e) zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien, podľa ktorého zdravotnícky pracovník je
povinný vykonávať svoje zdravotnícke povolanie odborne, v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismiasetickýmkódexom,obvinenávbezprostrednompooperačnomobdobíneposkytlazdravotnú
starostlivosť správne, teda nezabezpečila priechodnosť dýchacích ciest maloletej pacientke, nevykonala

potrebné úkony smerujúce k úprave hladín krvných plynov (zabezpečenie dostatku kyslíka v krvi
a primerané eliminovanie oxidu uhličitého v krvi správnou ventiláciou), v dôsledku čoho došlo dňa
29.5.2012 o 22.35 hod. k úmrtiu maloletej (konštatovaná mozgová smrť), pričom bezprostrednou
príčinou smrti mal. F. N. bol ťažký edém - opuch mozgu a finálne zlyhanie funkcií centrálnej sústavy,

teda

inémuznedbanlivostispôsobilasmrť,spáchalačinzávažnejšímspôsobomkonania,porušenímdôležitej
povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho zamestnania, postavenia alebo funkcie alebo uloženej mu podľa
zákona, čin spáchala na chránenej osobe, ktorou je dieťa,

č í m s p á c h a l a

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písmeno h) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.Za to ju súd
o d s u d z u j e

podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva)
roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti vykonávať
zdravotnícke povolanie v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).