Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000580
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000580.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 26. júna 2015 v Prešove

podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1.J. D. O. J. O. Ľ. Á. W., nar. X.XX.XXXX v N., trvale bytom N., Č. X,

2.A. D. O. Č. O., nar. XX.X.XXXX v N.V., trvale bytom N., Ď. Č.. XX,

s ú v i n n í

- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona tak,

ž e

- dňa 24. 06.2015 v čase okolo 18:10 hod. pred novinovým stánkom na ul. J. Č.. X v N. bezdôvodne
fyzicky napadli predajcu v novinovom stánku Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Ď. Č..X, N. po tom,
čo im poškodený povedal, že kusové cigarety nepredáva tak jeden z páchateľov začal svojou hlavou
udierať do sklenenej výplne stánku, v tom pristúpil druhý z páchateľov k výdajnému okienku a rukou
zovretú v päsť sa snažil poškodeného udrieť do oblasti hlavy, následne poškodený zo stánku vyšiel von
aby im povedal aby odišli preč, kde jeden z dvojice útočníkov pristúpil k nemu, chytil ho za tričko v oblasti
hrude a hlavou ho dvakrát udrel do oblasti čela, čím mu podľa lekárskej správy spôsobil v oblasti glabely
tržnozmliaždenú ranu dĺžky cca 2,5 cm s hematómom okolia priemeru 3 cm s dobou liečenia do 7 dní,

po tomto ho poškodený od seba odstrčil a v tom pristúpil k poškodenému druhý z páchateľov a pokúšal
sa ho fyzicky napadnúť, no poškodený sa s ním chvíľu naťahoval a následne sa mu podarilo vrátiť do
novinového stánku, kde sa zamkol a čakal do príchodu polície,

t e d a

- sa dopustili na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadli iného.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. Obvinenému J. D.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
neexistencii priťažujúcich okolností a existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l) Tr. zákona,

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Tr.zákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní18(osemnástich)

mesiacov.

1. Obvinenému A. D.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri

neexistencii priťažujúcich okolností a existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l) Tr. zákona,
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Tr.zákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní18(osemnástich)

mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.