Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7T/60/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010444
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010444.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom na verejnom zasadnutí dňa 31. októbra

2012 v Revúcej v trestnej veci proti obvinenému M. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27. 09. 2012
pod sp. zn. 2 Pv 224/12-9 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

Obvinený:

M. B., nar. XX. XX. XXXX S. O.,
trvale bytom O. - O. Č.. XXX, W.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 12. apríla 2012 v čase okolo 14:30 h v O. - O. v rodinnom dvojdome č. XXX po predchádzajúcej
slovnej hádke fyzicky napadol G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. - O. Č.. XXX tým spôsobom, že ju
4x udrel otvorenou dlaňou do oblasti tváre a ľavého ucha, pričom jej spôsobil zranenie, a to pomliaždenie
ľavého líca, ľavého vonkajšieho ucha a prederavenie bubienka ľavého ucha, ktoré zranenie si podľa
odborného posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia, traumatológia a
plastická chirurgia vyžiadali liečenie od 13.04.2012 do 02.05.2012, t. j. 19 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 250,- (dvestopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej G. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. - O. Č.. XXX, škodu vo výške 307, 60 eur (tristosedem eur a 60
centov).

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. 09. 2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci
obvineného M. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. 2 Pv 224/12-9.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, poškodenú a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal:

a/ Či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa

vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví

podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Ánoj/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie.

odpoveď obvineného: Áno

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.