Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/24/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112000349
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112000349.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 31. októbra 2012 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
t r e s t n ý r o z k a z:
r o z h o d o l :
Obvinený :
O. K. - nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. J. č. XXX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 29.10.2012 v čase asi o 20:40 hod v predajni D. nachádzajúcej sa na Q. C. v J. odcudzil 2 ks
Calvo tuniaka v hodnote spolu 6,18 ur, l ks Calvo tuniaka oregano v hodnote 3,99 ur, 1 ks Mammita in.
Hov. konzervy tuniaka v hodnote 0,21 Eur, 3 ks Soltino pistácii spolu v hodnote 11,85 Eur, a to takým
spôsobom, že tento tovar si us choval do vnútorných vreciek svojej bundy a následne s ním takto prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takýmto svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti
D. S. republika v.o.s., J. cesta XXXA, I., U.: XXXXXXXX, celkovú škodu vo výške 26,22Eur, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne sankcionovaný v blokovom konaní
a to rozhodnutím o uložením pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 Z. Č. 372/1990 Z. z. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov rozhodnutím o uložení pokuty vo výške 30,- € blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste Č. A 0197361 zo dňa 11.03.2012 právoplatným v ten istý deň, pretože
ukradol potravinový tovar nepatrnej hodnoty z HM Billa v Trenčíne a dňa 14.08.2012 bol právoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. OT 19/2012 za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a takisto bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.