Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/24/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112000349
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112000349.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 31. októbra 2012 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
t r e s t n ý r o z k a z:
r o z h o d o l :
Obvinený :
O. K. - nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. J. č. XXX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 29.10.2012 v čase asi o 20:40 hod v predajni D. nachádzajúcej sa na Q. C. v J. odcudzil 2 ks
Calvo tuniaka v hodnote spolu 6,18 ur, l ks Calvo tuniaka oregano v hodnote 3,99 ur, 1 ks Mammita in.
Hov. konzervy tuniaka v hodnote 0,21 Eur, 3 ks Soltino pistácii spolu v hodnote 11,85 Eur, a to takým
spôsobom, že tento tovar si us choval do vnútorných vreciek svojej bundy a následne s ním takto prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takýmto svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti
D. S. republika v.o.s., J. cesta XXXA, I., U.: XXXXXXXX, celkovú škodu vo výške 26,22Eur, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne sankcionovaný v blokovom konaní
a to rozhodnutím o uložením pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 Z. Č. 372/1990 Z. z. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov rozhodnutím o uložení pokuty vo výške 30,- € blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste Č. A 0197361 zo dňa 11.03.2012 právoplatným v ten istý deň, pretože
ukradol potravinový tovar nepatrnej hodnoty z HM Billa v Trenčíne a dňa 14.08.2012 bol právoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. OT 19/2012 za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a takisto bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.