Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/4795/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106219510
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2106219510.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484,
so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, pobočka Trnava, Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava,
proti povinnému: Oliver Nemček-HORAL, IČO: 34306633, s miestom podnikania 92001 Hlohovec,
Koperníkova 3, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Liščák Lukáš, Nám. Sv. Michala 5/A, 92001
Hlohovec, nástupcu JUDr. Galo Peter, pod č. EX 458/2006 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť

sumu 174,20 eur (pôvodne 5.248 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 18,13 eur (slovom
osemnásť eur a trinásť centov ) do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.07.2006 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie oprávneného č.
702-2434-4105/2003-3 zo dňa 18.08.2003 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 08.08.2006 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5207 039112 zo dňa 17.08.2006 vydaným Okresným súdom Trnava bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Peter Galo (ďalej len „súdny exekútor“), na
vymoženie sumy 5.248 Sk a trov exekúcie.

Dňa 30.05.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť

povinného ako aj z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo
neúčinným. V priebehu exekúcie bolo zistené, že povinný mal evidované staré vozidlo, nemá
evidovanú nehnuteľnosť, účty povinného boli zablokované ale bezúspešne. Oprávnený bol o zistených
skutočnostiach informovaný. Dňa 19.05.2014 bolo na exekútorský úrad doručené podanie oprávneného
o uplynutí vykonateľnosti exekučného titulu. Z uvedeného dôvodu súdny exekútor navrhuje zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) a h) Exekučného poriadku a zároveň si súdny exekútor uplatňuje

trovy exekúcie vo výške 29,72 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) a h) zákona č. 255/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

h) ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona č. 274/1994 Zb. o sociálnej poisťovni (v znení účinnom ku dňu vydania

exekučného titulu),
(1) Pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha
príslušná pobočka podľa osobitných predpisov 21) na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia.
(2)Rozhodnutieuvedenévodseku1možnovykonaťnajneskôrdodesiatichrokovododňanadobudnutia

jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ak
povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na
poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania
a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla

pred1.januárom2004atátopovinnosťnebolado31.decembra2003splnená,priichplateníavymáhaní
sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003. (podľa zákona
č. 274/1994 Zb. o sociálnej poisťovni)

Po preskúmaní spisového materiálu súdu ako aj exekútorského spisu, súd zistil, že súdny exekútor

nezistil žiadny majetok povinného, nezistil ani adresu povinného, listiny zasielané na adresu povinného
sa vracajú ako nedoručené, motorové vozidlo, ktorého je povinný držiteľom nebolo fyzicky nájdené,
pravdepodobne vyradené z prevádzky, nie je vlastníkom nehnuteľnosti, nemá evidované žiadne daňové
účty, lustráciami v bankách sa nezistil žiadny bankový účet povinného. Dňa 19.05.2014 bolo na
exekútorský úrad doručené podanie oprávneného, v ktorom oznamuje, že exekučný titul stratil účinnosť

z dôvodu preklúzie práva, ktoré oznámenie však nie je návrhom na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku. Nakoľko súd má za preukázané, že povinný je nemajetný a súčasne
nie je možné vykonávať exekúcie z dôvodu uplynutia času (márnym uplynutím lehoty na vykonanie
rozhodnutia oprávneného dňom 14.10.2013 došlo k prekludovaniu vymáhaného nároku a exekučný titul
sa stal neúčinným), rozhodol o zastavení exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (vyhláškou č.

288/1995 Z. z.).

Podľa § 200 ods. 1) a 2) Exekučného poriadku, (1) Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

(2) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2) Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1) a 2) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len „vyhláška“), (1) Ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 vyhlášky, (1) Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, V odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 27a vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena

podľa doterajších predpisov.

V podaní doručenom súdu dňa 30.05.2014 si súdny exekútor vyčísľuje trovy exekúcie na sumu 29,72
eur nasledovne:
Ako časovú odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti si súdny exekútor uplatňuje podľa § 14

za zaevidovanie návrhu 10 min., za žiadosť o udelenie poverenia 10 min., za upovedomenie o začatí
exekúcie 15 min., za výzvu pre povinného 10 min., za žiadosť o súčinnosť 10 min., za oznámenie pre
oprávneného 15 min., za oznam o stave konania 5 min., a za návrh na zastavenie exekúcie 15 min.,
teda celkovo 95 min. vynaložených na exekučnú činnosť, kedy si súdny exekútor uplatňuje sumu 13,28
eur (za dve začaté hodiny).

Ako paušálnu sumu podľa § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatňuje odmenu za nasledovné úkony
exekučnej činnosti: získanie poverenia, zisťovanie bydliska povinného, teda celkovo za dva úkony v
sume 6,64 eur (2 x 3,32 eur).
Vynaložené hotové výdavky si súdny exekútor vyčísľuje vo výške 4,85 bez DPH za doručenie žiadosti o
udelenie poverenia 1,16 eur, žiadosti o poskytnutie súčinnosti 1,03 eur, upovedomenia o začatí exekúcie

1,33 eur, upovedomenia o začatí exekúcie/peňažné 1,33 eur.
Súdny exekútor si uplatňuje navýšenie sumy odmeny a náhrady hotových výdavkov o sumu DPH vo
výške 20%. Celkovo si súdny exekútora uplatňuje trovy exekúcie vo výške 29,72 eur.

Súd po preštudovaní spisového materiálu súdnemu exekútorovi priznal odmenu podľa § 15 vyhlášky v

sume 6,64 eur za dva uplatnené úkony tak ako si ich súdny exekútor vyčíslil.

Časovú odmenu súd priznal podľa § 14 ods. 2 vyhlášky za upovedomenie o začatí 15 min., za výzvu pre
povinného 10 min., oznámenie pre oprávneného 15 min., oznam o stave 5 min., a návrh na zastavenie
15 min., celkovo za 60 min. exekučnej činnosti, čo predstavuje odmenu vo výške 6,64 eur.

Úkon označený ako žiadosť o poverenie a žiadosť o súčinnosť, za ktoré úkony súdny exekútor požaduje
časovú odmenu, nie je možné priznať, nakoľko tieto úkony je sú odmeňované paušálne v zmysle § 15
písm. c) vyhlášky a z dôvodu predídenia duplicitného odmeňovania súd priznal odmenu v zmysle § 15
vyhlášky. Súd má za to, že tieto úkony je možné odmeniť len paušálne.
Úkon exekučnej činnosti - zaevidovanie návrhu, súd nepriznal nakoľko sa jedná o úkon administratívnej

činnosti, odmena za ktoré je už zahrnutá v zmysle § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora.

Náhradu poštového súd priznal vo výške 4,85 eur bez DPH, keďže toto bolo vykonané tak ako si ho
súdny exekútor vyčíslil.Súdny exekútor JUDr. Peter Galo bol vo vykonávaní exekúcie nahradený JUDr. Lukášom Liščákom,
ktorýniejevedenývzoznameplatiteľovdanezpridanejhodnoty,uverejňovanomnainternetovomportáli

Finančnej správy SR. Z uvedeného dôvodu nemožno súdnemu exekútorovi priznať navýšenie odmeny
ani náhrad hotových výdavkov o sumu DPH, tak ako si ju uplatňoval pôvodný exekútor.

Na základe vyššie uvedených skutočností uložil súd oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods.
2 Exekučného poriadku, aby v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 18,13 eur (6,64, eur + 6,64, eur + 4,85 eur).

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie je možné podať do 15 dní od dňa jeho

doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.