Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Šnircová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/87/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207851
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814207851.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Piešťany,
Teplická č. 7434/147, IČO: 36 234 176, zast. Advokátskou kanceláriou Korytár s.r.o. so sídlom Trnava,
Sladovnícka č. 13, IČO: 47 243 279 proti odporcovi: O. D., nar. XX.X.XXXX, bytom X., Q. XXX, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom
Prešov, Námestie legionárov č. 5, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom
Lučenec, J. Kráľa č. 5/A, o zaplatenie 2.545,11 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e druhý odstavec na strane 6 odôvodnenia rozsudku, ktorý sa týka náhrady trov
konania, a to tak, že tento odstavec tam nie je.
o d ô v o d n e n i e :
Súd dodatočne zistil, že na strane 6 odôvodnenia rozsudku zo dňa 22.10.2014, č.k. 6C/87/2014-65
uviedol v druhom odstavci odôvodnenie o priznaní trov konania vedľajšiemu účastníkovi na strane
odporcu. Súd pritom v treťom výroku rozsudku rozhodol, že o trovách konania rozhodne do 30 dní od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Tento druhý odstavec na strane 6 odôvodnenia rozsudku súd
omylom uviedol do tohto rozsudku z iného svojho rozhodnutia.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).Podľa § 205 ods.1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.