Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Peter Csank
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3C/59/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6811205818
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6811205818.3
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, Údernícka 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi:
Y. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Q.. Y. XXXX/X, t. č. D. H., Z. M. XXX, T. XHU T. o zaplatenie 3 768,56
Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Súd n a r i a ď u j e Daňovému úradu H. vrátenie súdneho poplatku vo výške 219,37 Eur
navrhovateľovi v lehote 15 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v predmetnej právnej veci zobral návrh späť pred prvým pojednávaním.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené a dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces rozhodol súd o zastavení
konania v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, žiaden z účastníkov nemá právo
na ich náhradu, nakoľko došlo k zastaveniu konania.
Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie súd nariadil príslušnému daňovému úradu vrátenie
kráteného preplatku súdneho poplatku vo výške 219,37 Eur (226,- Eur - 6,63 Eur po zaokrúhlení na
eurocenty nahor podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch) v lehote 15 dní od doručenia odpisu
právoplatného uznesenia o vrátení poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.