Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. august 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/5264/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508210730
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2508210730.2

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvexekučnejvecioprávneného:DopravnýpodnikBratislava,a.s.,IČO:00492736,
so sídlom Bratislava, Olejkárska ul. č. 1, právne zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec - advokát, sídlo
AK, Trnavská cesta č. 60, 821 02 Bratislava 2 proti povinnému: Q. Q., nar. X.XX.XXXX, občan SR, bytom
C. XX, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Usačeva, so sídlom exekútorského
úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 13673/08 na vymoženie uloženej povinnosti

zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 23,47 eura (707 Sk), trovy predchádzajúceho konania vo výške
26,55eur(800Sk),náhradutrovoprávnenéhopotrebnýchnaúčelnévymáhanienárokuatrovyexekúcie,
o návrhu súdneho exekútora o zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 7.10.2008 požiadal súdny exekútor

Mgr. Vladimír Usačev (ďalej len súdny exekútor“) žiadosťou zo dňa 13.10.2008 o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu
Trnava č.k. 19C 46/00-20 zo dňa 15.03.2001 (ďalej len exekučný titul), ktorým bolo povinnmu uložené,
aby oprávnenému zaplatil istinu vo výške 23,47 eura (707 Sk), trovy predchádzajúceho konania vo výške
26,55eur(800Sk),náhradutrovoprávnenéhopotrebnýchnaúčelnévymáhanienárokuatrovyexekúcie.
Okresný súd Piešťany poverením č. 5204 008786 * zo dňa 2.12.2008 poveril súdneho exekútora na

vykonanie exekúcie na vyššie uvedenú sumu.

Dňa 8.04.2009 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený v určenej lehote
nezložil preddavok na odmenu exekútora i náhradu hotových výdavkov.

Súd sa oboznámil s návrhom súdneho exekútora, ako aj s obsahom súdneho spisu a zistil, že tomuto

návrhu nemožno vyhovieť.

Súdny exekútor sa so žiadosťou o udelenie poverenia na tunajší súd obrátil dňa 13.10.2008. Dňa
4.12.2008 súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu preddavkov na odmenu a náhradu hotových
výdavkov v lehote 14 dní odo dňa doručenia tejto výzvy (podľa podacej pečiatky bola oprávnenému
doručená dňa 5.12.2008), ktorých zoznam tvorí prílohu tejto výzvy. Zároveň poučil oprávneného, že ak

oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej
exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť. Poverenie na vykonanie exekúcie súd
vydal dňa 2.12.2008.
Písomným podaním zo dňa 8.04.2009 súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť, nakoľko oprávnený v
určenej lehote nezložil preddavok na odmenu a hotové výdavky. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie
a na ich náhradu zaviazať oprávneného. Tieto si vyčíslil celkom v sume 165,26 eura.Ako to vyplýva zo špecifikácie vykonaných úkonov súdneho exekútora, za ktoré si súdny exekútor žiada
priznanie odmeny ako aj zo zaslaného exekútorského spisu, súdny exekútor pred podaním návrhu na
zastavenie exekúcie vykonal všetky úkony potrebné na zistenie majetkových pomerov povinného.

Podľa § 24 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
( ďalej len „Vyhláška“), súdny exekútor má nárok na poskytnutie preddavku na odmenu za vykonanie
exekučnej činnosti a na náhradu hotových výdavkov.
(2) Výšku preddavku určuje súdny exekútor. Pri určovaní preddavku postupuje tak, aby nedochádzalo

k preplatkom.
(3) Preddavok na odmenu súdneho exekútora a na náhradu hotových výdavkov nesmie byť vyšší ako
50% z odmeny vypočítanej podľa tejto vyhlášky.

Podľa § 31 ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho

hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť.

Citované zákonné ustanovenie priznáva právo súdnemu exekútorovi od oprávneného požadovať
preddavok na odmenu, ako i náhradu hotových výdavkov, keď je tu predpoklad, že by výkon exekúcie
nebol úspešný a vynaloženie peňažných prostriedkov zo strany exekútorského úradu na vykonanie

prvotných úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku povinného, by neúmerne exekútorský úrad zaťažili.
Preto po prijatí takéhoto záveru a márnej výzve oprávneného, aby zložil požadovaný preddavok, môže
súdny exekútor navrhnúť zastavenie exekúcie.

Súd má z vykoného dokazovania za to, že v predmetnom prípade dôvod na zastavenie exekúcie

pre nezloženie preddavku oprávneným nebol daný, keďže súdny exekútor vykonal úkony smerujúce k
zisteniu majetku povinného aj bez tohto preddavku, a teda z postupu súdneho exekútora podľa názoru
súdu vyplýva, že zloženie preddavku v predmetnej veci nebolo nevyhnutné.

Preddavok na trovy exekúcie spĺňa akúsi funkciu predčasnej odmeny, ktorá má pokryť

nákladysúdnehoexekútoravzniknutépočasvykonávaniaexekúcie.Súdmázato,ženárokoprávneného
na vymoženie pohľadávky je z tohto pohľadu primárnym nárokom, nakoľko je to ústavné právo
oprávneného a aj samotný účel exekúcie je uspokojiť pohľadávku oprávneného priznanú vykonateľným
exekučným titulom v rámci zachovania právnej istoty.
V danom prípade exekútor požiadal oprávneného o preddavok na trovy exekúcie vo viacerých

exekučných konaniach jedinou listinou ( výzvou) a v jeden deň. V tejto exekučnej veci išlo o preddavok
vo výške 19,75 eur (595,00 Sk) s DPH. S ohľadom na uvedené, nie je možné posúdiť žiadosť exekútora
o preddavky na trovy exekúcie vo viacerých veciach naraz ako účelnú, nakoľko táto predpokladá
neúmerné finančné zaťaženie oprávneného, ktoré je tiež v rozpore z účelom samotnej exekúcie.
Podľa ust. § 31 Exekučného poriadku, súd má fakultatívnu možnosť zastaviť exekúciu z dôvodu

nezaplatenia preddavku na trovy exekúcie oprávneným v exekútorom stanovenej lehote. V prípade
zastavenia exekúcia v danom prípade exekútor požadoval priznať odmenu a náhradu hotových
výdavkov vo výške 165,26 € od oprávneného.

S ohľadom na uvedené dôvody, súd zamietol návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z

dôvodu nezaplatenia preddavku na trovy exekúcie oprávneným v stanovenej lehote. Súd takéto možné
zastavenie exekúcie v danom štádiu posúdil ako neúčelné vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor
vykonal úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného aj bez zaplatenia preddavku od oprávneného,
zároveň s poukazom na výšku požadovaných trov exekúcie zo strany súdneho exekútora v protikade
k výške vymáhanej pohľadávky v exekúcii.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné, avšak ak vo veci
rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.