Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/29/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010151

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 19.4.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. X.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXX, E. A.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času do dňa 17.01.2024 v mieste svojho trvalého bydliska v rodinnom dome

č. XXX F. E. C., okr. A., prechovával 13.160 ks cigariet zn. Compliment Blue, 60 ks cigariet zn. L & M
červené, 200 ks cigariet zn. L & M modré, 20 ks cigariet zn. Bond červené a 9.660 ks cigariet zn. Jin
Ling, teda celkovo 23.100 ks cigariet balených v spotrebiteľskom balení po 20 ks, v dĺžke tabakového
povrazca do 80 mm vrátane, všetky bez platného označenia kontrolnou známkou, teda konal v rozpore s
ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 8, ods. 11 a § 10 ods. 1 písm. a/ zák. č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobil Slovenskej republike finančný
únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške 3.085,22 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 279 ods. 2 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí:

- cigarety zn. Compliment Blue v množstve 13.160 ks v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane
balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov neoznačené na spotrebiteľskom balení slovenskou
kontrolnou známkou,
- cigarety zn. L&M červené v množstve 60 ks v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane balené
v spotrebiteľskom balení po 20 kusov neoznačené na spotrebiteľskom balení slovenskou kontrolnou
známkou,

- cigarety zn. L&M modré v množstve 200 ks v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane balené
v spotrebiteľskom balení po 20 kusov neoznačené na spotrebiteľskom balení slovenskou kontrolnou
známkou,
- cigarety zn. Bond červené v množstve 20 ks v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane balené
v spotrebiteľskom balení po 20 kusov neoznačené na spotrebiteľskom balení slovenskou kontrolnou

známkou,
- cigarety zn. Jin Ling čierne v množstve 9.660 ks v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane balené
v spotrebiteľskom balení po 20 kusov neoznačené na spotrebiteľskom balení slovenskou kontrolnou
známkou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.