Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010218
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 2.5.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v Bratislave, trvale bytom Nižné Nemecké, t.č. C. C. D. XXX, E. A.,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že dňa 27.04.2024 o 17.00 bol rozhodnutím pod spisovým číslom 904132 policajtmi
Obvodného oddelenia Policajného zboru Sobrance, podľa ustanovenia § 27a ods. 1 Zák. č. 171/1993
Z. z. o Policajnom zbore, vykázaný zo spoločného obydlia rodinného domu č. XXX F. E. C. C., E.
A., vrátane priestorov a pozemkov k nemu patriacich, voči ohrozenej osobe G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. C. XXX, E. A., na dobu 14 dní, teda do 10. 05. 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

27.04.2024, nerešpektujúc toto rozhodnutie, bol dňa 01.05.2024 v čase okolo 16.40 hod. pri výkone
kontroly dodržiavania vykázania zo spoločného obydlia hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Sobrance na adrese C. C. D. XXX nájdený v tomto obydlí a poučený hliadkou, aby opustil uvedené
priestory, kedy v prípade opakovaného porušenia vykázania zo spoločného obydlia sa dopustí trestného
činu marenia výkonu úradného rozhodnutia v zmysle § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona, opakovane
nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 01.05.2024 v čase o 17.40 hod. bol nájdený v tomto obydlí hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Sobrance, počas vykonanej kontroly v obydlí rodinného domu
č. XXX F. E. C. C. E. A.,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril

vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.