Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-2Cbi/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122209126
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122209126.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Amable s.r.o., so sídlom Křížkovkého 300/33, 603 00 Brno,
Česká republika, IČO 108 88 012, práv. zast. A.K.F. Legal, s. r. o., Čulenova 5, 811 09 Bratislava, IČO
47 236 400, proti žalovanému: Arca Investments, a.s., v reštrukturalizácii, so sídlom Plynárenská 7/A,
821 09 Bratislava, IČO: 35 975 041, práv. zast.: Dentons Europe CS LLP, sídlo: One Fleet Place, EC4P
4GD Londýn, Veľká Británia, konajúca prostredníctvom svojej organizačnej zložky Dentons Europe CS

LLP, organizačná zložka, sídlo: Bottova 2A, 811 09 Bratislava, IČO: 36 861 391, v konaní o určenie
popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 13.10.2022, domáha vydania rozhodnutia, ktorým súd určí,
že pohľadávka žalobcu vo výške 3.066.260,85 EUR uplatnená v reštrukturalizačnom konaní sp. zn.
XXR/X/XXXX je nesporná čo do výšky, právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

2. Žalobca podaním zo dňa 28.08.2023, vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť,
nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Náhradu trov konania si z dôvodu mimosúdnej dohody

strany neuplatňujú.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody
o urovnaní, v ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na skutočnostiach týkajúcich sa predmetu sporu.
Vzhľadom na to, že sa strany sporu o náhrade trov konania dohodli mimosúdne tak, že žiadna zo strán
sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.