Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010205
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010205.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

28. marca 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. C., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06.12.2023 v čase okolo 12.30 hod. po tom, ako mu otec G. B. ráno okolo 09.00 hod. oznámil,

nech k nim do bytu nachádzajúcom sa na druhom poschodí v bytovke na ulici H. I. č. XX/XXX v obci
D. E., okres C., ktorého nájomcami sú jeho matka J. B. a otec G. B., nechodí, že ho nepustí a nechce
ho vidieť doma, pretože sa ho bojí, prišiel k uzamknutým vchodovým dverám tohto bytu, začal búchať
na dvere a kričať na v byte sa nachádzajúceho otca G. B., nech mu otvorí, lebo uvidí čo sa stane, ak
neotvorí dvere, tak ho zabije, keď sa dostane do bytu, tak ho znesie zo sveta, vulgárne mu nadával,
pričom neustále búchal na dvere približne 15 minút a neustále opakoval, že ho zabije, len nech otvorí
dvere, že ho znesie z tohto sveta, čo otec z obavy o svoj život neurobil a telefonicky privolal hliadku

Policajného zboru SR, obžalovaný prestal búchať na dvere, keď poškodený G. B. otvoril dvere a vyšiel
pred byt, aby skontroloval čo sa deje, nakoľko počul nejaký buchot z chodby bytového domu, obžalovaný
to využil, prešiel okolo neho dnu do bytu, ľahol si na gauč nachádzajúci sa v kuchyni bytu, kde mu otec
trikrát povedal, aby odišiel z bytu, že si nepraje, aby tam bol, na čo obžalovaný žiadnym spôsobom
nereagoval, ostal v byte až do príchodu polície, pričom poškodený G. B. z obavy o svoj život a zdravie,
aby syna prípadne nevyprovokoval, byt opustil a do bytu vošiel až po príchode hliadky Policajného zboru
SR, nakoľko už dňa 02.12.2023 sa voči nemu syn správal agresívne, vulgárne, vyhrážal sa mu zabitím,
ako aj vzhľadom na predchádzajúce odsúdenia obžalovaného,

t e d a

- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej
osobe,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene v obydlí iného zotrval,

č í m s p á c h a l

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona
per analogiam, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej
osobe,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene v obydlí iného zotrval,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor práva podať odvolanie
výslovne vzdali.