Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Ps/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200492
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624200492.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o osobu pozbavenú v spôsobilosti na právne
úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, D. E., F. D. G., zastúpená opatrovníkom:
Centrum sociálnych služieb EDEN, so sídlom Sady M. R. Štefánika 66/3, Liptovský Hrádok 033 01, IČO:
42 348 901, za účasti Mesta Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok 033
01, IČO: 00 315 494 v konaní o návrhu na zmenu opatrovníka menovanej, takto
r o z h o d o l :
Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka Centrum sociálnych služieb EDEN, so sídlom Sady
M.R.Štefánika 66/3, Liptovský Hrádok, 033 01, IČO: 42348901 ustanoveného do funkcie opatrovníka
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš,
sp. zn. 3NcP/43/2002 zo dňa 21.03.2003.
U s t a n o v u j e A. B. opatrovníka Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský
Hrádok, 033 01, IČO: 00315494, ktorý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý ju zastupovať v rozsahu,
v akom je na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11Nc/547/2000 zo dňa 30.11.2000
pozbavená spôsobilosti na právne úkony tak, že opatrovník je p o v i n n ý sa o menovanú riadne
starať, zastupovať ju pri právnych úkonoch a spravovať jej majetok, ak nejde o bežnú vec, musí byť
právny úkon schválený súdom.
Opatrovník je p o v i n n ý posielať súdu písomné správy o menovanej A. B. o jej majetku a výkone
funkcie opatrovníka dvakrát ročne vždy k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení uznesenia jehoodôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania tohto práva proti všetkým
jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.