Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/29/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010213
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010213.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.03.2024 takto
rozhodol :
obvinený A. B. C. D. C. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. XX, D. G., H. XX, XXX XX B. B.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 01.09.2023 v mieste svojho bydliska v E. XX osobne prevzal výzvu Okresného súdu Lučenec
na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody v Banskej Bystrici v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ktorý bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/71/2023-117 zo dňa 22.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 07.07.2023, napriek tomu však v stanovenej lehote do 06.09.2023 do výkonu trestu odňatia slobody
bez relevantného dôvodu nenastúpil a výzvu nerešpektoval,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
t ý m spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 6T/116/2023 zo dňa 23.11.2023 s právoplatnosťou dňa 13.12.2023 pre § 212 ods. 1 písm.
a), g), ods. 2 písm. b), Tr. zák. uložený ako trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiacenepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa, za d o s t a t o č n ý.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.