Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-2Cbi/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122202528
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122202528.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu W. H., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X. XXXX/XX, XXX
XX M., práv. zast.: F. kancelária V.. F. V., spol. s r.o., so sídlom: I. sv. F. XXX/XX, XXX XX G. proti
žalovanému 1/ EUROFINANCE, s.r.o., so sídlom: Slovenská 393/13, 900 31 Stupava, IČO: 35 813 270
práv. zast.: ADVOKAT-S, spol. s. r.o., advokátska kancelária, so sídlom Konventná 9, 811 03 Bratislava
a žalovanému 2/ Pospíšil & Partners, k. s., so sídlom kancelárie Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, zn.

správcu: S 1267, správca konkurznej podstaty úpadcu Geoddat, spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Pekná
cesta 15/2457, 831 52 Bratislava, IČO: 35 724 480, v konaní o určenie popretej pohľadávky takto,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 24.03.2022, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
rozhodol, že v konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu vedenom pod sp. zn. XXK/XX/XXXX sú
pohľadávky žalobcu určené čo do právneho dôvodu, poradia a výšky

2. Žalobca podaním zo dňa 19.02.2024 zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť
bez udania dôvodu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo bolo otvorené prvé pojednávanie vo veci samej, súd zastavil konanie bez ohľadu na

súhlas či nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť bez udania dôvodu. Vzhľadom na to, že nešlo o reakciu na
procesné správanie žalovaného, súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca. Súd preto priznal
nárok na náhradu trov konania žalovanému 1 a 2 v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.