Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cb/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521200710
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1521200710.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v spore žalobcu: V.. I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX XX
I., právne zastúpeného: Studio Legale, s.r.o., so sídlom Galandova 3, 811 06 Bratislava, IČO: 36 811
874, proti žalovanému: Dr.Max 630 s.r.o., so sídlom Moldavská cesta 8/A, 040 11 Košice, IČO: 47 352
230, právne zastúpenému: Škubla & Partneri s. r. o., so sídlom Digital Park II, Einsteinova 25, 851 01
Bratislava, IČO: 36 861 154, o zaplatenie 240,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.11.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 240 EUR s
príslušenstvom titulom neuhradenia odmeny za výkon funkcie štatutárneho orgánu.

2. Podaním zo dňa 24.11.2022, doručeným súdu dňa 01.12.2022 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Zároveň vzhľadom na obsah dohody žiadal žiadnej zo
strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.

dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej
vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Nakoľko
žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu skôr než začalo pojednávanie a zároveň spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, zákon súhlas žalovaného k zastaveniu konania
nevyžaduje.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. S poukazom na dôvod ukončenia sporu, ktorým je uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami,

prihliadajúc na obsah dohody, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 14 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia odvolanie na súde, ktorý rozhodnutie vydal, písomne, a to v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).