Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010015
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 30. januára 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B.,
B. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom A. C. XXX, XXX XX C., D. B. E.,
nezamestnaný,

je v i n n ý, ž e

dňa 01.08.2023 v čase po 14.00 hodine v obci Barca, okres Rimavská Sobota podišiel k budove
miestnych potravín s popisným číslom 72, na ktorej za pomoci nájdeného skrutkovača vykvačil z pántov
bočné plastové okno otvorené na vetračku, cez takto vzniknutý otvor vošiel do vnútorných priestorov
miestneho obchodu, kde sa ďalej voľne pohyboval, pričom poškodil dve bezpečnostné kamery, veľkú
kovovú pokladňu a menšiu europokladňu, z priestorov potravín odcudzil mobilný telefón zn. Blackview,

čierno-oranžovej farby nezisteného IMEI čísla v počte 1 ks, 1-eurové mince v počte 5 ks, 2-eurové mince
v počte 4 ks, mincu s nečitateľným názvom podobná 2- eurovej minci v počte 1 ks, bulharský lev v
nominálnej hodnote 1 lev v počte 1 ks, handsfree sada zn. Nokia so slúchadlami v počte 1 ks, bicyklové
svetlo s jednou baterkou AAA v počte 1 ks, malý mikrofón čiernej farby v počte 1 ks, bezpečnostnú
kameru zn. D-Link spolu s napájacím káblom v počte 1 ks, igelitovú tašku Kaufland v počte 1 ks,
slovenské koruny v nominálnej hodne 2 koruny v počte 1 ks, v nominálnej hodnote 1 koruna v počte
2 ks, v nominálnej hodnote 50 halierov v počte 1 ks, v nominálnej hodnote 20 halierov v počte 1 ks,
maďarské forinty v nominálnej hodnote 5 forintov v počte 6 ks, anglické libry v nominálnej hodnote 1

penny v počte 5 ks, v nominálnej hodnote 14 penny v počte 1 ks, československé koruny v nominálnej
hodnote 1 koruna v počte 1 ks, v nominálnej hodnote 50 halierov v počte 2 ks, v nominálnej hodnote 20
halierov v počte 2 ks, poľské zloté v nominálnej hodnote 5 grošov v počte 4 ks, v nominálnej hodnote
1 groš v počte 3 ks, americké doláre v nominálnej hodnote 1 cent v počte 2 ks, nemecké franky v
nominálnej hodnote 2 feniky v počte 1 ks, v nominálnej hodnote 1 fenik v počte 2 ks, chorvátske kuny
v nominálnej hodnote 5 lipov v počte 1 ks, švajčiarsky frank v nominálnej hodnote 5 rapenov, švédske
koruny v nominálnej hodnote 50 öre v počte 1 ks, holandské guldeny v nominálnej hodnote 5 centov

v počte 1 ks, tureckú líru v nominálnej hodnote 10 kurusov v počte 1 ks, bosniansko-hercegovinskú
konvertibilnú marku v nominálnej hodnote 10 fenikov v počte 2 ks, rakúsky šiling v nominálnej hodnote
50 šilingov v počte 1 ks, v nominálnej hodnote 1 groš v počte 1 ks, rumunský lej v nominálnej hodnote
5 bani v počte 1 ks, 5 skorodovaných neidentifikovateľných kovových mincí v počte 3 ks, mincu zlatej
farby bez nominálnej hodnoty s nápisom FRANC*IOS*D*G*AVSTRIAE IMPERÁTOR na druhej strane
LOD*ILL*REX A*A*1915 HVNGAR*BOHEM*GAL v počte 1 ks a 1 ks plastovú dózu s 13 ks 20-
centovými euromincami, 947 ks 10-centovými euromincami, 118 ks 5-centovými euromincami, 32 ks 2-

centovými euromincami a 54 ks 1-centovými euromincami, kde tieto spolu boli v hodnote 302,84,-€ a
boli poškodenému vrátené, bankovky v sume spolu 555,-€, bankovky v sume 30.000,-HUF (77,07,-€),94,70,-€ v 10 centových minciach a 1254,-€ v 2 eurových minciach, pričom tieto veci z miesta odniesol,
čím uvedeným konaním spôsobil pre F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XX, D. B. E. škodu
krádežou v celkovej výške 1980,77,- € a škodu poškodzovaním vo výške nie menej ako 971,03,- €,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

- prisvojil si vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á ch a l

- zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 245 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to

- 1 pár športovej obuvi zn. Nike.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa s t á v a štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku súd obvinenému u k l
a d á povinnosť nahradiť pre poškodeného F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XX, D. B. E.,

škodu vo výške 2951,80 eur.
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,- prisvojil si vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.