Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 56Csp/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123311065
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:6123311065.3

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Sinčákovou v spore žalobcu: 365. bank, a.s., IČO: 31 340
890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zast.: SEDLAČKO &
PARTNERS s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XX, XXX XX D. E. F. o zaplatenie 8 077,39 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi nesplatenú istinu 8 077,39 eur, zmluvné úroky 3 205,08 eur,

úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8 077,39 eur od 22.3.2022 do zaplatenia a náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 36,-eur s tým, že súd povoľuje žalovanému
uhradiť dlh v mesačných splátkach po 300,-eur mesačne, splatných vždy do 20.dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozsudku pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia splátky riadne a včas.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% v lehote 30 dní od

právoplatnosti uznesenia o výške trov s tým, že o výške trov rozhodne súd prvej inštancie samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy uvedenej vo výrokovej časti
rozsudku a nahradenia trov konania.

2. Žalovaný nárok žalobcu v celom rozsahu uznal v písomných podaniach zo dňa 28.8.2023
a 19.12.2023. Žiadal o úhradu dlhu v splátkach vo výške 150 eur mesačne, pretože má príjem vo výške
minimálnej mzdy a má maloleté dieťa.

3. Žalobca navrhol vydať vo veci rozsudok pre uznanie nároku. S úhradou dlhu v splátkach ako to
navrhoval žalovaný nesúhlasil.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Nakoľko žalovaný opakovane písomne uznal celý žalobou uplatnený nárok, súd na návrh žalobcu
v súlade s cit. ustanoveniami rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.8. Súd v súlade s § 232 ods.4 CSP po posúdení výšky žalovanej pohľadávky a možností žalovaného
povolil žalovanému uhrádzať dlh v splátkach vo výške 300 eur mesačne s tým, že v prípade neuhradenia
čo i len jednej splátky riadne a včas sa stane splatným celý dlh.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods.1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. V konaní bol žalobca plne úspešný, preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov konania. Súd

nezistil žiadne dôvody pre aplikáciu ust. § 257 CSP, či už na strane sporu alebo týkajúce sa predmetu
konania.

11. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP). Vzhľadom na platobnú schopnosť žalovaného
súd v súlade s § 232 ods.3 veta druhá CSP určil lehotu 30 dní od právoplatnosti uznesenia o výške trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). V takom prípade, ako
aj proti výroku o náhrade trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).