Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011187
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723011187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.11.2023

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. XXXX/XX, D. C., adresa na doručovanie písomností
E., F., G. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.07.2023 v čase o 19,20 hod., za areálom salaša v E. - B., v časti zvanej H. A., na I. J., počas
vykonávania služobného zákroku príslušníkmi Policajného zboru, podľa § 9 ods. 1 v spojení s § 18 ods.
1 zák. č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, proti jeho osobe, nachádzajúcej sa v odstavenom osobnom
motorovom vozidle továrenskej značky Škoda Octavia, ev.č.: C., modrej farby, rok výroby 23.08.2000,
VIN: G. I., ktorého je vlastníkom, dobrovoľne vydal jeden kus zipsového vrecka o rozmere cca 3x7cms
obsahom bielej kryštalickej látky a jeden kus sklenenej fajky, pričom podľa znaleckého posudku
KriminalistickéhoaexpertíznehoústavuPZSlovenskáĽupčasp.zn.ČES:PPZ-KEU-SL-EXP-2023/2565

z 18.09.2023 bolo zistené, že zipsové vrecko o rozmere cca 3 x 7 cm obsahovalo kryštalickú látku s
hmotnosťou 0,142 gramov identifikovanú ako metamfetamín s prímesou dimetylsulfónu - výživového
doplnku, kde metamfetamin bol vo vzorke prítomný v množstve minimálne 20 miligramov, čo zodpovedá
minimálne 2 obvykle jednorazovým dávkam drogy, a v sklenenej fajke bola chemickou analýzou
oplachu zistená prítomnosť stôp metamfetamínu, amfetamínu a dimetylsulfónu, pričom metamfetamín
je psychotropnou látkou, ktorá je zaradená do li. skupiny zoznamu omamných a psychotropných látok
uvedených v prílohe č. 1 zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku, ako psychotropnú látku z rastliny rodu konopa, pre
vlastnú potrebu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 3 Tr. zák.

a z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 171 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. (§ 36 písm. l) Tr. zák.) v spojení s § 353 ods. 2

písm. a) Tr. por. trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého
trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.