Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 8, 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/165/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113207651
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bajánková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:8113207651.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu obchodnej spoločnosti DS Service, s.r.o., Bratislava,
Kopčianska 10, IČO: 36 842 303, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária
ROSOVÁ HUSOVSKÁ, s.r.o., Prešov, Weberova 2, IČO: 51 290 901, proti žalovanej G.. W. C. Q.,
narodenej X. U. XXXX, F., Y. X. XXXXX/XX, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou PALŠA A
PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s r. o., Prešov, Masarykova 13, IČO: 36 492 086, za

účastiintervenientanastranežalobcuF.Š.,F.,P.A.XXXX/XX,právnezastúpenéhoadvokátomLukášom
Kišeľakom, Prešov, Weberova 8, o zaplatenie 100 000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. 29C/160/2013, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove
z 22. júna 2022 sp. zn. 13Co/39/2021, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi a intervenientovi na strane žalobcu priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov dovolacieho
konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 28.10.2021 o odvolaní žalovanej
proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 29C/160/2013-414 zo dňa 26.04.2021 tak, že prvým
výrokom zmenil rozsudok vo výroku I. tak, že žalobu zamietol a druhým výrokom rozhodol o trovách

konania.

2. Žalovaná podaním zo dňa 09.06.2022, doručeným Krajskému súdu v Prešove dňa 10.06.2022 žiadala
o vydanie opravného uznesenia vo vzťahu k výroku II. rozsudku odvolacieho súdu, a to tak, aby jej bol
priznaný nárok na náhradu trov konania a trov odvolacieho konania voči žalobcovi a voči F. Š. v rozsahu
100 %. Návrh odôvodnila tým, že F. Š., či už ako vedľajší účastník alebo následne ako intervenient,

zostáva nositeľom procesnej zodpovednosti za výsledok sporu.

3. Krajský súd v Prešove rozhodol uznesením 13Co/39/2021 zo dňa 22. júna 2022 tak, že návrh
žalovanej na vydanie opravného uznesenia zamietol.

4. Proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 13Co/39/2021 zo dňa 22. júna 2022 podala

žalovaná dňa 16.09.2022 dovolanie, ktoré podaním zo dňa 07.10.2022 vzala v celom rozsahu späť a
žiadala dovolacie konanie zastaviť.

5. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon dovolateľky, ktorá vzala dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej

republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 446
CSP dovolacie konanie zastavil.7. O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 256 CSP v spojení s § 453 ods.
1 CSP. Žalovaná vzala dovolanie späť, čím procesne zavinila zastavenie konania, žalobcovi ako aj

intervenientovi tak vznikol nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.