Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4PP/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012869
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012869.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci odsúdeného
D. X., nar.: XX.X.XXXX v T. X., trvale bytom E. XXX, t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o žiadosti
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí dňa
10.10.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a), Tr. zák. § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť

odsúdeného:

D. X., nar.: XX.XX.XXXX v T. X.,
adresa na doručovanie: E. XXX,
t.č.: ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený:

- - rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn.: 1T/99/2019 dňa 12.05.2021 v spojení s rozsudkom KS v
Trnave, sp. zn.: 5To/69/2021 zo dňa 27.01.2022,

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa19.09.2023bolosúdudoručenážiadosťodsúdenéhoD.X.,nar.: XX.X.XXXXvT.X. opodmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Verejné zasadnutie sa konalo dňa 10.10.2023, na ktorom súd pristúpil k výsluchu odsúdeného, ktorý
k veci uviedol, že má doma chorú mamu a chcel by sa vrátiť do normálneho života a počas výkonu

trestu dostal cukrovku. Narodila sa mu vnučka, chcel by ju vidieť a pomáhať svojej mame doma. Chcel
som si nájsť na slobode prácu. Odsúdený ďalej uviedol, že by pracoval vonku. Čo sa týka tých
poznatkov z hodnotenia uviedol že všetky negatívne záznamy má vymazané, snažil sa ich vymazať.
Bral si dobrovoľne rajóny. Boli mu evidované pochvaly aj riaditeľská pochvala.

Súd ďalej na verejnom zasadnutí podľa § 269 Trestného poriadku vykonal dokazovanie oboznámením

sa s nasledovnými listinnými dôkazmi :

- návrh odsúdeného
- hodnotenie riaditeľa ÚVTOS
- skrátený výpis klienta z ÚVTOS
- odpis registra trestov

- lustrácia v registri CESDAB
- lustrácia v registri GP- Rozsudok OS Dunajská Streda, sp. zn.: 1T/99/2022 dňa 12.05.2021 v spojení s rozsudkom KS v
Trnave, sp. zn.: 5To/69/2021 zo dňa 27.01.2022,
- Rozsudok OS Dunajská Streda, sp. zn.: 2T/131/2016 zo dňa 08.01.2020,

- ostatný spisový materiál

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou súd zistil, že odsúdený bol dňa 04.07.2023
premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon
trestu z ÚVTOS Leopoldov. Správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo vždy na požadovanej

úrovni, ústavný poriadok porušil nadväzovaním nedovolených kontaktov a neustrojenosťou. Konfliktné
situácie nevyvolával. V osobných veciach si udržiaval poriadok. Disciplinárny trest ani odmeny nemá
vykázané. Dňa 06.08.2019 bol premiestnený do ÚVTOS Želiezovce na ďalší výkon trestu v ústave
na výkon so stredným stupňom stráženia. Jeho správanie v ÚVTOS Želiezovce bolo bez nedostatkov,
konflikty nevyvolával, v osobných veciach si udržoval poriadok. Vo svojom voľnom čase čítal knihy,
sledoval rozhlasové relácie a hral spoločenské hry. Pracovne zaradený nebol z dôvodu nedostatku

voľných pracovných príležitostí. Do činností zameraných na osobný rozvoj sa zapájal. Po stabilizácii
správania a vzhľadom na pozitívnu zmenu v plnení stanovených cieľov bol dňa 15.06.2022 zaradený
do diferenciačnej skupiny „B“. V pedagogickej dokumentácii mal následne zaznamenané dva negatívne
poznatky za nadväzovanie nedovolených kontaktov a jeden negatívny poznatok za nedodržiavanie
upravenosti a ustrojenosti. Voči väzenskému personálu zachovával zásady slušného vystupovania.

Svoje povinnosti si riadne plnil. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený bol dva krát,
disciplinárne tresty nemá vykázané. Následne bol uznesením Okresného súdu Levice pod sp. zn.
3Nt/50/2023 zo dňa 06.06.2023 preradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Počas pobytu v
ÚVTOSHrnčiarovcenadParnou(minimálnystupeňstráženia)jesprávanieodsúdenéhonapožadovanej
úrovni, príkazy rešpektuje, konfliktným situáciám sa vyhýba a nevyvoláva ich. V osobných veciach

si udržuje poriadok a aktívne sa zapája do činností podporujúcich všeobecný rozvoj. Disciplinárne
tresty nemá vykázané. V zmysle uvedeného riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený čiastočne plní
ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je u odsúdeného nepriaznivá,
na základe vysokého rizika recidívy trestnej činnosti. Na základe vyššie uvedených skutočností riaditeľ
väznice konštatoval, že odsúdený čiastočne spĺňa podmienky na podmienečné prepustenie a odporučil

ho prepustiť s dohľadom.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo
k žiadnym zmenám. Záver hodnotenia zostáva nezmenený. Odsúdený mal vykázané 07.06.2019 a
08.04.2021pokarhaniazanedovolenénadväzovaniekontaktov,24.11.2022bolneoholenýaneustrojený

- to nie je trest, len negatívny poznatok. Odmeny má vykázané 2, obidve pochvaly. Čiastočný záver mu
vyplýva nielen z recidívy, ale aj z dvoch trestov, čo je dosť vysoký počet.

Zo skráteného výpisu klienta ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vyplýva, že odsúdený má byť vo výkone
trestu odňatia slobody do 27.08.2024, lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spojení s

§ 66 ods. 3 Trestného zákona na podmienečné prepustenie uplynula 27.02.2022.

Odsúdený toho času vykonáva trest odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, ktorý mu bol
uložený rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn.: 1T/99/2022 dňa 12.05.2021 v spojení s rozsudkom KS
v Trnave, sp. zn.: 5To/69/2021 zo dňa 27.01.2022, v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov, so zaradením

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený bol v minulosti spolu 10 krát súdne trestaný, pričom
sa jednalo o trestnú činnosť rôznej povahy.

Prokurátorka okresnej prokuratúry ani odsúdený po oboznámení sa s listinnými dôkazmi nemali ďalšie
návrhy na vykonanie dokazovania v konaní.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trnave na verejnom zasadnutí uviedla, že má za to, že napriek
tomu že sú splnené formálne podmienky, nie sú splnené materiálne podmienky na podmienečné

prepustenie. Nakoľko správanie odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni. Má za to, že v prípade
podmienečné prepustenie nepovedie riadny život. Opakovane sa dopúšťal trestnej činnosti. Raz bol
podmienečne prepustený nevyužil túto šancu. Opätovne sa dopúšťal trestnej činnosti. Preto navrhujem
jeho žiadosť zamietnuť.Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.l,písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky

podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. U
odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu, ako aj jedna materiálna podmienka -
preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností. U odsúdeného nie je splnená
druhá materiálna podmienka, a to podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny život. Je

dôležité poukázať na to, že odsúdený bol v minulosti podľa odpisu z registra trestov deväť krát súdne
trestaný, pričom sa jednalo o podmienečné aj nepodmienečné tresty. Odsúdený bol v už v minulosti
raz podmienečne prepustený a aj napriek tomu, že sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
osvedčil, následne sa opätovne vrátil k páchaniu trestnej činnosti. Odsúdený teda viac krát mal
možnosť v minulosti preukázať, že uložený trest odňatia slobody splnil svoj účel a viac sa do rozporu so

zákonom nedostane, avšak sa opakovane dopustil spáchania skutkov kvalifikovaných ako trestné činy,
za ktoré bol právoplatne odsúdený. U odsúdeného je badateľná nepriaznivá resocializačná prognóza a
vysoké riziko recidívy aj vzhľadom na skutočnosť, že odsúdenému nepomohli k náprave podmienečné
ani nepodmienečné tresty a aj napriek predchádzajúcej šanci na vedenie riadneho života, ktorá mu
bola umožnená vo forme podmienečného prepustenia, sa opätovne vrátil k páchaniu trestnej činnosti.

Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má súd za to, že podmienečným prepustením odsúdeného z
výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana
spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva v tom, že
odsúdený bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si pracovných povinností počas výkonu
trestu odňatia slobody automaticky prepustený na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej

zákonom(určenejdobyvykonaniatrestu),bezzreteľakúčelutrestu.Podmienečnéprepusteniezvýkonu
trestuodňatiaslobodymávýznamlenvtedy,akvzhľadomnaúčeltrestuaďalšieokolnostijeodôvodnený
predpoklad,žeodsúdenýbudeviesťnasloboderiadnyživotaviacsanedostanedorozporusozákonom.
Pripodmienečnomprepusteníjeodsúdenémudanášancanariadnyživotstým,žesaužtrestnejčinnosti
viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu

odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Odsúdený mal možnosť preukázať, že
aj predchádzajúce podmienečné tresty a jedno podmienečné prepustenie mali na neho prevýchovný
vplyv, avšak naopak, dostal sa znovu do rozporu so zákonom. Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť
o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.

Sťažnosť má odkladný účinok.