Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010257
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 6. 2020 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
K. Z. E. S. A. V. Š. , nar. XX. X. XXXX C. Q. K., trvale bytom Ľ.B. XX, okres Q. K.Š.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

od mesiaca december 2013 doposiaľ neplatí výživné na dcéry: J. Z., nar. XX. XX. XXXX, maloletú I. Z.,
nar. XX. XX. XXXX, maloletú I. Z., R.. XX. XX. XXXX, maloletú S. Z., nar. XX. XX. XXXX a maloletú I.
Z., nar. XX. XX. XXXX, pričom mu táto povinnosť vyplýva zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov a jej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
8P/131/2012-47 zo dňa 20. 12. 2012 (právoplatný 14. 02. 2013), podľa ktorého je povinný platiť na výživu
dcéry J. čiastkou 50,- € mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred už k rukám plnoletej
dcéry J. Z., R.. XX. XX. XXXX, T. D. Ľ. Č..XX, V. Q. K., na výživu maloletej dcéry I. čiastkou 40,- €

mesačne a na výživu maloletej dcéry I., maloletej dcéry S. a maloletej dcéry I., na každú z nich po 30,- €
mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí, S. Š., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom Q. K., B.. H. XXXX/X, hoci od 1. 8. 2019 do 1. 10. 2019 bol zamestnaný, pracovný pomer
skončil z dôvodov na strane obvineného, nie je evidovaný na úrade práce v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, o prácu neprejavuje dostatočný záujem a nehľadá si trvalý zdroj príjmu, a tak za uvedené
obdobie dlhuje obvinený na výživnom S. Š. najmenej 10.270,- € a oprávnenej plnoletej dcére J. Z. za
uvedené obdobie dlhuje na výživnom najmenej 3.950,- €,

t e d a
úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona (v znení účinnom do 31.

12. 2019) s použitím § 138 písm. b/, j/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)
roky a 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.