Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010103
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010103.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného A.

H. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno d), písmeno g), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa
12.3.2020, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. H., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom O., Q. M. č. XX, č. b. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 17.12.2019,

je vinný, že

- dňa 16. decembra 2019 v čase okolo 21.51 hodine v meste O. na A. generála O. č. X cez otvorené
zadné vchodové dvere vošiel do skladu reštaurácie Klapka, odkiaľ z chladničky odcudzil hovädziu
panenku o hmotnosti 9 kg, údenú klobásu o hmotnosti 3,4 kg, údenú slaninu o hmotnosti 3,6 kg a
bravčovú panenku o hmotnosti 19,3 kg, ktoré potraviny nesúc v rukách vyniesol z priestorov reštaurácie

a rozdal presne nezisteným osobám, čím pre spoločnosť Bona-ex s. r. o., so sídlom Komárno, Nová
Osada č. 50 spôsobil škodu vo výške 343,80 Eur, pričom takto konal hoci bol dňa 23. novembra 2019
rozhodnutím - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 12146088, ktorý nadobudol právoplatnosť
23.novembra 2019, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchal krádežou akumulátorovej vŕtačky, za
čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 Eur a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn.
17T/12/2019 - 199 z 18.apríla 2019, právoplatným dňa 18.apríla 2019, bol odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený

trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu pre výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ďalej

- dňa 17. decembra 2019 v skorých ranných hodinách, presne nezisteného času v meste Komárno, časť
Q. M. č. XX, v byte číslo XX počas toho ako poškodená P. S., spala pri svojej vedľa položenej čiernej
taške, v ktorej mala uloženú svoju peňaženku, jej z peňaženky zobral jeden pár náušníc zo žltého kovu,
ktoré si vložil do svojho vačku nohavíc a ráno, keď už bolo svetlo, ich zobral do záložne na Záhradníckej

ulici v Komárne, čím pre poškodenú P. S., nar. 4. apríla XXXX, trvale bytom O., bez prihlásenia,
prechodne bytom O., Q. M. č. XX, spôsobil škodu vo výške 81 Eur, pričom takto konal hoci bol dňa 23.
novembra 2019 rozhodnutím - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 12146088, ktorý nadobudol
právoplatnosť 23.novembra 2019, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchal krádežou akumulátorovej
vŕtačky, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 Eur a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno
sp.zn. 17T/12/2019 - 199 z 18.apríla 2019, právoplatným dňa 18.apríla 2019, bol odsúdený za prečin

krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a bol muuložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu pre výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorú
mal iný pri sebe a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

-pokračovacíprečinkrádežepodľa§212odsek1písmenoa),písmenod),písmenog),odsek2písmeno
b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom § 36
písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6

(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a), odsek 4 Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Bona - ex, s. r. o., so sídlom Nová Osada 50, 945 01 Komárno, IČO:36 807 737 škodu vo
výške 348,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
A. H. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno d), písmeno g),
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že

rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie

skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
pokračovací prečin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.