Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/484/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202929
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8215202929.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: N. Q., T.. XX.XX.XXXX, H.
Y. XXX/XX, XXX XX H., o vymoženie 100,00 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 23,64 € do 3 dní od
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.05.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr.

RudolfaKrutého,PhD.oudeleniepoverenianavykonanieexekúcieatonazákladenávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 09.03.2015 a exekučného titulu. Exekučné konanie sa začalo dňa
09.03.2015.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 9Er/484/2015-44 zo dňa 29.05.2018 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal

oprávnený včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 28.06.2019 č. k. 22CoE/6/2019-71 uznesenie Okresného
súdu Bardejov č. k. 9Er/484/2015-44 zo dňa 29.05.2018 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.11.2019.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým

sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

7. Súdny exekútor podaním zo dňa 22.06.2018 doručeným súdu dňa 27.06.2018oznámil, že si trovy

exekučného konania uplatňuje vo výške 23,80 € vrátane DPH.8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta, § 196, § 200 ods.
5, § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom podľa § 21a vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške

16,60 € a tiež náhradu trov exekúcie podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. náhradu hotových výdavkov vo výške
3,10 €, spolu vrátane 20 % DPH trovy exekučného konania vo výške 23,64 €. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 0,13 € za podanie žiadosti o vyznačenie doložky
právoplatnosti a vykonateľnosti, nakoľko ide o budúce výdavky, a teda nie je možné priznať výdavky,
ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli a neboli účelne vynaložené.

10. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému,
ktorý zavinil zastavenie exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).