Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201151
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619201151.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v právnej veci navrhovateľa: J. D.Ö.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. X, J. XXXX/X, ČR, proti plnoletému dieťaťu: J. D., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom I., S. S. XXXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, rozhodujúc o oprave
rozsudku, vydal toto

r o z h o d o l :

Dátum vydania rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 9Pc/6/2019-12 zo dňa 23.09.2019 má v jeho

písomnom vyhotovení správne znieť takto:

„V Senici dňa 23. septembra 2019“.

Rozsudok v ostatných častiach zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 4.6.2019 voči plnoletej dcére J.
domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti ku dňu 1.6.2019.

2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku je nesprávne uvedený dátum jeho vyhotovenia ako „V
Senici dňa 23. septembra 2018“, pričom správne malo byť uvedené „V Senici dňa 23. septembra 2019“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (v skratke „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že dátum vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 9Pc/6/2019-12 zo
dňa 23.09.2019 v jeho písomnom vyhotovení je uvedený nesprávne, vydal súd opravné uznesenie tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica, Nám. oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).