Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513203906
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2513203906.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31 335 004 proti žalovanému: H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, Y., o
zaplatenie 8.292,24 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Piešťany č.k. 15C/56/2014-54 zo dňa 31.12.2015
tak, že správne znie: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8.292,24 eura spolu s úrokom z

omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 7.861,34 eur od 01.03.2013 do 22.05.2014 vo výške 916,65
eur a nahradiť žalobcovi trovy konania“.

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 15C/56/2014-54 zo dňa 31.12.2015 konanie voči žalovanému 1/ a žalovanej

2/ zastavil a súčasne pripustil zmenu žaloby tohto znenia: Odporca v 3. rade, je povinný zaplatiť
navrhovateľke sumu 8.292,24 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 8.292,24
€ od 01.03.2013 do 22.05.2014 vo výške 916,65 € a nahradiť navrhovateľke trovy konania. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2017.

2. Tunajší súd vlastnou činnosťou zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 15C/56/2014-54 zo

dňa 31.12.2015 bola nesprávne uvedená suma 8.292,24 eur (namiesto 7.861,34 eur), z ktorej žalobca
žiadal úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti aplikáciou vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd
preto vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní - nesprávne uvedená suma, z ktorej

žiadal žalobca úrok z omeškania, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.