Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117224824
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117224824.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu : Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava,
IČO: 47 232 480, proti žalovanému : H. G., F..:XX.X.XXXX, T. J. XX, P.-J. Ť., v konaní o zaplatenie 74,76
€, v konaní o zaplatenie 34.557,78 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U k l a d á Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice aby vrátila žalobcovi
krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto
právoplatného uznesenia.

Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.11.2017 sa žalobca domáhal aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 74,76 Eur, sumu 1,20 Eur ako úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním a
trovy konania vo výške 16,50 Eur.

2. Žalobca spolu s návrhom na vydanie platobného rozkazu uhradil dňa 24.11.2017 súdny poplatok za
návrh vo výške 16,50 Eur.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 25.10.2018 vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu z dôvodu, že dňa 02.07.2018, teda po začatí konania obdŕžali od žalovaného platbu vo výške,
ktorá predstavuje dlžnú istinu spolu s príslušenstvom a zároveň žiadal konanie zastaviť. Žalobca
zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

4. Na pojednávaní konanom dňa 07.11.2018 sa nezúčastnil žalobca, ktorý podaním zo dňa 25.10.2018
zobral žalobu v celom rozsahu spať. Zároveň súd rozhodol o predmetnom späťvzatí tak, že konanie
zastavil, uložil Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice aby vrátila žalobcovi
krátený súdny poplatok za návrh, ktorý bude vyčíslený v písomnom vyhotovení rozhodnutia v lehote do
30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia. Zároveň žalobcovi nepriznal náhradu
trov konania.

5. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
žalobu vziať späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa ust. § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške
má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,
na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. Podľa ust. § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 a 11 zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Poplatok, ktorý sa žalobcovi vracia bude
krátený o 1% v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona a zaokrúhlení na eurocenty nahor podľa ust. § 11

ods. 11, t.j. 16,50 eur - 6,70 eur= 9,80 eur.

14. V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia
príslušnému úradu, t.j. Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, ktorý preplatok
súdneho poplatku vo výške 9,80 eur žalobcovi vráti.

15. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním z dôvodu že
žalobca po začatí konania uhradil platbu vo výške, ktorá predstavuje dlžnú istinu spolu s príslušenstvom.
Preto súd podľa citovaných ustanovení konanie zastavil.

16. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP ods. 1 , nakoľko zastavenie konania zavinil
žalovaný, ktorý uhradil žalobcovi žalovanú istinu po podaní návrhu na začatie konania. Vzhľadom na
skutočnosť, že žalobca si trovy konania neuplatnil a z obsahu spisu je zrejmé, že žalobcovi trovy konania
nevznikli, rozhodol súd tak, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.