Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616201303
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616201303.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu BYHOS, spol. s r.o., so sídlom Mlynská 20, 091 01 Stropkov,
IČO: 31698921, právne zastúpeného JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, so sídlom kancelárie C.
XXX/X, XXX XX Z., proti žalovanému Z. P., o zaplatenie 355,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca žalobou podanou na Okresnom súde Svidník dňa 22.03.2016 domáhal sa voči žalovanému
zaplatenia sumy 355,70 eura s príslušenstvom.

2) Okresný súd Svidník vydal v prospech žalobcu dňa 18.04.2016 platobný rozkaz č. k. 4C/46/2016-12.

Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s vecným odôvodnením zo dňa
14.06.2016. Podaním odporu sa platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu v súlade s platnou právnou
úpravou-zákonomč.99/1963Zb.,Občianskymsúdnymporiadkomúčinnýmdo31.06.2016.Súdnariadil
vo veci pojednávanie.

3) Na pojednávaní dňa 07.11.2018 súd konštatoval, že žalobca pred začatím pojednávania podaním

zo dňa 06.11.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť. Špäťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým, že po
podanížalobymanželkažalovanéhouhradiladlžnúsumuvrozsahužalovanejistiny,úrokovzomeškania
a trov konania. Žalobca navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo sporových strán nepriznať náhradu trov
konania.

4) Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) - ak nie

je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4C/46/2016
- 2 -

7) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8) Pretože žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd na
súhlas, či nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliadal.

9) Rešpektujúc dispozičné právo žalobcu súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I. tohto
uznesenia a konanie titulom späťvzatia žaloby zastavil.

10) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12) Z procesného hľadiska súd nepričítal procesné zavinenie na zastavení konania ani jednej zo
sporových strán. Dôvod pre ktorý vzal žalobca podanú žalobu späť súd posúdil, ako dôvod hodný

osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP.

13) O náhrade trov konania súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo II. uznesenia a stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
4C/46/2016
- 3 -

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova (§ 369 ods. 1 CSP).

Právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť
rozhodnutia (§ 226 CSP).

Vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti

jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami (§ 232 ods. 1 CSP).