Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Stankociová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/415/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515210380
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515210380.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Kubániho 16, Bratislava, P. O. BOX 41, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: C. T., narodená
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, zastúpená advokátom Mgr. Michalom Urbanom, so sídlom Šafárikova
12, Trenčín, zapísaným v zozname SAK pod č. lic. 4331, o zaplatenie 7.884,- eur s príslušenstvom a
odmenou zo zmenky t a k t o
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz č. k. 3CbZm/415/2015-42 zo dňa 21.11.2016 zrušuje v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1 Vyššie označeným Platobným rozkazom súd vyhovel žalobe žalobcu doručenej tunajšiemu súdu
dňa 06.05.2015, v znení jej čiastočného späťvzatia doručeného dňa 21.10.2016 a uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 1.576,80 eur, s príslušenstvom a zmenkovú odmenu 5,26
eur a náhradu trov konania, a to z titulu vlastnej zmenky vystavenej žalovanou v Ružomberku dňa
14.12.2012. Platobný rozkaz spolu s prílohami bol doručený žalovanej do vlastných rúk dňa 06.07.2017
ako to vyplýva z vrátenej poštovej doručenky založenej v súdnom spise. Žalovaná podala dňa
19.07.2017 prostredníctvom svojho zvoleného zástupcu elektronickými prostriedkami bez autorizácie
podľa osobitného predpisu odpor, ktorý následne dňa 28.07.2017 doplnila v listinnej podobe. Žalovaná
tento odpor vecne odôvodnila.
2 Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
ktorý nahrádza doterajší Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor
s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
5 Vzhľadom na to, že žalovaná podala odpor proti platobnému rozkazu včas s vecným odôvodnením,
súd postupujúc podľa § 267 ods. 3 CSP tento platobný rozkaz zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.