Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Wildeová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/170/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116210297
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116210297.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: P. M., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX R. XX, o zaplatenie
49,24 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
opravuje chybu v písaní v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 14.09.2016, č.k.
11C/170/2016-50 ohľadne dátumu narodenia žalovaného P. M. tak, že správny dátum narodenia je:
„XX.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 49,24 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania titulom neuhradenia faktúr za poskytnuté
telekomunikačné služby.
2. Rozsudkom zo dňa 14.09.2016, č.k. 11C/170/2016-50, právoplatným dňa 05.11.2016, súd prvým
výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 39,26 Eur s úrokmi z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 19,90 Eur od 10.4.2013 do zaplatenia a vo výške 8,5 % ročne zo sumy 19,36
Eur od 10.05.2013 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku, druhým výrokom žalobu
v prevyšujúcej časti zamietol a tretím výrokom určil, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 60 %.
3. Podaním zo dňa 19.03.2018, doručeným súdu dňa 21.03.2018, žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu požiadal o vydanie opravného uznesenia v zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)zdôvodu,žepriuvádzanígeneráliížalovanéhodošlokchybevpísaní
spočívajúcej v nesprávnom uvedení dátumu narodenia žalovaného P. M., keď namiesto správneho
dátumu narodenia XX.XX.XXXX bolo uvedené XX.XX.XXX, čo však nezodpovedalo skutočnosti.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 14.09.2016, č.k.
11C/170/2016-50 došlo k chybe v písaní v záhlaví rozsudku ohľadne dátumu narodenia žalovaného
Radovana Majerníka, preto súd postupom podľa § 224 CSP vydal opravné uznesenie, aby túto zrejmú
chybu v písaní opravil.Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.