Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010041
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010041.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 19.02.2018
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený :
C. L., nar. XX.XX.XXXX v M. S., trvale bytom N. č. XXX, okres

C., t.č. v H. a H. M. od XX.XX.XXXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa XX.XX. XXXX v presne nezistenom čase počas telefonického rozhovoru s svojou družkou
odsúdenou L. B., v tom čase vo výkone trest odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra, Cintorínska 3, túto počas monitorovaného a zaznamenávaného

telefonického hovoru v súlade s ustanoveniami § 27 odsek 3, odsek 4 zákona číslo 475/2005 Zbierky
zákonov o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov nútil k úteku z výkonu trestu pod hrozbou zabitia ich maloletých detí, a to s použitím
vulgarizmov a slovami: „musí sa odtiaľ ujsť, skús aspoň voljako zabiť voljakeho dozorcu a odísť, mňa
nemôžu chytit', zabijem deti, zabijem seba, zabijem policajtov, rozumieš, nie, ja proste zabijem deti, ja
zabijem aj seba, aj policajtov, takže ty pokús sa utiecť v utorok, ježiši vol'akoho zabi, lebo ja musím

zabiť obidve deti, rozumieš?" a následne dňa 03. 07. 2017 v presne nezistenom čase počas ďalšieho
monitorovaného a zaznamenávaného telefonického hovoru so svojou družkou odsúdenou L. pokračoval
vnaliehaní,abypodhrozbouzabitiaichdetíušlazvýkonutrestuatoslovami:„Aločomámerobiť,povedz
mi? Deti nemôžu ísť' do domova. Radšej ich zabijem a aj seba. Aj policajtov tak isto. Všetkých pozabíjam
čo prídu do tohto bytu. Ja nemám čo stratiť. Ja nemám inú možnosť, iné východisko, rozumieš? Ja som
povedal čo spravím, hotovo. No, máš zajtra možnosť odísť. Ujsť.",

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený
čin na chránenej osobe, blízkej osobe,

2 3T 4/18
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného
zákona, § 127 odsek 5 Trestného zákona

a o d s u d z u j es apodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 7 / sedem /

mesiacov 7 / sedem / dní.

Podľa§48odsek2písmenoa/Trestnéhozákona, obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 4/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.