Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Pu/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317215035
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317215035.4

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci prípustnosti prevzatia C., v konaní zast. opatrovníčkou Mgr. Angelikou
Piskalíkovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, do ústavu zdravotníckej
starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Hronovce (PN), takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice bez návrhu začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia C. do ústavu
zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Hronovce, nakoľko k prevzatiu umiestneného
došlo bez jeho informovaného súhlasu.

2. Uznesením č.k. 6Pu/5/2017-9 zo dňa 24.11.2017, právoplatného dňa 15.12.2017, súd vyslovil, že k
prevzatiu umiestneného do PN Hronovce došlo zo zákonných dôvodov.

3. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Psychiatrická nemocnica Hronovce dňa 15.01.2018 oznámila súdu, že C. bol dňa 22.12.2017 z
ústavnej starostlivosti prepustený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že C. bol z ústavnej starostlivosti prepustený, a teda pominul dôvod,
pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústave zdravotníckej

starostlivosti, súd rozhodol tak, ako je vo výroku uznesenia uvedené.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.