Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010533
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010533.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej H. O., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. písm. c) Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. decembra 2017 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: H. O. W. J. H. Q. I. Á.,
nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvalým bydliskom N. XXX, okres Rimavská Sobota, prechodne bytom V.
N., O. U. X, bez pracovného pomeru,

sa spod obžaloby, ktorou je jej kladené za vinu, že
od 08.11.2016 až doposiaľ v obci Sútor, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,
kde sa zdržiavala si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva
z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/42/2015-27 z 01.07.2015, právoplatným a vykonateľným
12.08.2015 a to prispievať výživným na svoju dcéru maloletú J. O., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote,sumouvovýškepo30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťamesačne,
vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 01.07.2015 do rúk starej matky
dieťaťa S. A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom V. N., V. XXXX/XX, prechodene
bytom V. N., O. U. XX/XX, čo predstavuje od 08.11.2016 až doposiaľ sumu vo výške 27,13 € mesačne,
aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala, vykonávala menšie obecné služby do
31.12.2016 a poberala aktivačný príspevok, od ktorej doby opätovne nikde nepracuje, 18.01.2017
uhradilavýživnéstarejmatkeS.A.vovýške60,--€,čímjejvznikolzauvedenéobdobiedo27.10.2017dlh
na zameškanom výživnom vo výške 266,32 €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu,

že bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 11T/47/2016
z 30.09.2016, právoplatným a vykonateľným 07.11.2016, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1 Trestného zákona a bol jej uložený podmienečný trest odňatia slobody na tri mesiace
so skúšobnou dobou v trvaní dvanástich mesiacov a povinnosť podľa svojich možností a schopností v
skúšobnej dobe uhradiť zameškané výživné starej matke dieťaťa S. A.,
teda najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin

odsúdená,
a tým sa mala dopustiť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c)
Trestného zákona o s l o b o d z u j e podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s použitím § 86 ods. 1 písm.
a) Tr. zákona, lebo zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaná sa vzdali práva podať
odvolanie.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.