Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/413/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224997
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115224997.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5 proti žalovanému: O. T., bydliskom R. XXX/XX, E. nad L., o zaplatenie 1 629,42 EUR s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalovanému sa n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 1 629,42 EUR spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Dňa 04.09.2017 doručil žalobca späťvzatie žaloby a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia
žaloby neuviedol.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku zastavil. Súhlas žalovaného nebol potrebný, nakoľko v právnej veci ešte nebolo
nariadené prvé pojednávanie ani predbežné prejednanie.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobca
späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania. Žalovanému súd nepriznal náhradu trov tohto konania,
nakoľko v konaní mu žiadne trovy konania doposiaľ nevznikli.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.