Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/448/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109220928
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7109220928.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Arcona Capital RE Slovakia, s.r.o., so sídlom: Letná 45, 040 01
Košice, IČO: 36 681 385, zast. Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie
Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Jazyková škola, a.s. Košice, Letná 45, 040 01 Košice,
IČO: 36 185 710, zast. JUDr. Jurajom Füzerom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie M.R.
Štefánika 1256/22, Trebišov, IČO: 31 262 597, o zaplatenie 21.350,66 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.10.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.071,17 Eur s príslušenstvom, titulom nesplatenia poskytnutej pôžičky. Súčasne požadoval

náhradu trov konania. Žalobca sa svojim návrhom domáha, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť mu sumu 21.350,66 EUR s 10% ročným úrokom z omeškania a to zo sumy 2.132,55 EUR od
11.2.2009 do zaplatenia, s 9,5% ročným úrokom z omeškania a to zo sumy 3.932,55 EUR od 11.3.2009
do zaplatenia, s 9,25% ročným úrokom z omeškania a to zo sumy 3.000.00 EUR od 11.4.2009 do
zaplatenia,s9,25%ročnýmúrokomzomeškaniaatozosumy2.729,47EURod11.5.2009dozaplatenia,
s 9,00% ročným úrokom z omeškania a to zo sumy 3.447,92 EUR od 11.6.2009 do zaplatenia, s

9,00% ročným úrokom z omeškania a to zo sumy 3.023,58 EUR od 11.7.2009 do zaplatenia, s 9,00%
ročným úrokom z omeškania a to zo sumy 3.023,58 EUR od 11.8.2009 do zaplatenia, s 9,00% ročným
úrokom z omeškania a to zo sumy 61,06 EUR od 17.8.2009 do zaplatenia, a k náhrade trov konania z
titulu neuhradenia nájomného a úhrad za služby spojených s užívaním nebytových priestorov v zmysle
uzatvorenej zmluvy o nájme nebytových priestorov v znení jej dodatkov.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 15.06.2017, č.k. 27CbR/79/2015-30 zrušil bez likvidácie
žalovaného - obchodnú spoločnosť Jazyková škola, a.s. Košice, Letná 45, 040 01 Košice, IČO: 36 185
710, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sa, vo vložke č. 977/V, ku dňu
právoplatnosti tohto uznesenia, t.j. 08.07.2017.

3. K výmazu žalovaného z obchodného registra došlo dňa 22.07.2017.

4. Podľa ust. § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná obchodná spoločnosť bola ku dňu 08.07.2017 zrušená a
zanikla ku dňu výmazu z obchodného registra, t.j. 22.07.2017, teda počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo a nemá právneho nástupcu, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa č. 4 ods. 1, 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s čl. 4 ods. 1 CSP za použitia analógie legis ust. § 255 ods.
2 CSP, a to tak že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalobca by mal mať nárok
na náhradu trov konania, avšak žalovaná strana počas konania zanikla bez právneho nástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).