Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Csp/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208806
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208806.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Piešťany,
Sad A. Kmeťa č. 24, IČO: 34 127 798, zastúpeného: 1/ I. Q. a partneri s.r.o., so sídlom Piešťany, Žilinská
cesta 130, IČO: 36 866 598, a 2/ J.. Y. Q., advokátom so sídlom T. A. Q. XX, Y., proti žalovanému: R.
X., narodená XX.X.XXXX, bytom X., R. Z. XXXX/X, o zaplatenie 2.359,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 134,80 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou dňa 22.5.2017 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 2.359,69 eur s
príslušenstvom s odôvodnením, že žalovaná mu dlhuje žalovanú pohľadávku zo Zmluvy o o splátkovom
úvere č. 0434297390 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou, a.s.
a žalovanou dňa 31.7.2007.

2. Žalobca skôr než sa začalo pojednávanie vzal žalobu na pojednávaní dňa 10.10.2017 späť v celom

rozsahu. Späťvzatie žaloby neodôvodnil. Konanie žiadal zastaviť. Trovy konania si neuplatnil.

3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby celkom, súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku.

4. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalobca zo žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške
141,50 eur. Žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, preto sa žalobcovi v súlade s § 11 ods.
3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok, ale krátený o 6,70 eur, t. j.
vo výške 134,80 eur.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Súd

konanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Zastavenie
konania tak procesne zavinil žalobca, preto žalovaná má nárok na náhradu trov konania. Žalovaná si
však neuplatnila žiadne trovy konania, súd preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).