Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112202231
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112202231.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Q.. P. N., Q.. E., H..
XX.XX.XXXX, C. F. XX, XXX XX E. o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Q.. P. N., Q.. E., H.. XX.XX.XXXX, C. F. XX,
XXX XX E. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 13.02.2012, sp. zn. 26K/3/2012-49, uverejnenom v Obchodnom
vestníku č. 36/2012 zo dňa 21.02.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.02.2012, začal voči
dlžníkovi konkurzné konanie.

2. Uznesením zo dňa 27.02.2012, sp. zn. 26K/3/2012-59, uverejnenom v Obchodnom vestníku č.
45/2012 zo dňa 05.03.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2012, tunajší súd vyhlásil konkurz

na majetok dlžníka, uznal konkurz za malý a ustanovil správcu podstaty: JUDr. Vladimír Lisák, so sídlom
kancelárie Saleziánov 1282/4, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1460.

3. Tunajší súd z predloženej Zápisnice zo schôdze veriteľov doručenej tunajšiemu súdu dňa 06.06.2012
zistil, že schôdza veriteľov sa konala dňa 05.06.2012, kde bola za zástupcu veriteľov zvolená Všeobecná
úverová banka, a.s.

4. Uznesením zo dňa 21.03.2016, sp. zn. 26K/3/2012-159, uverejnenom v Obchodnom vestníku č.
60/2016zodňa30.03.2016,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa31.03.2016, tunajšísúdodvolalsprávcu
podstaty:JUDr.VladimírLisák,sosídlomkancelárieSaleziánov1282/4,07101Michalovce,zn.správcu:
S1460 z dôvodu opakovaného a závažného porušenia povinností ustanovených zákonom č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zvolal schôdzu veriteľov

na deň 21.04.2016 o 10:45 hod. v budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice,
pojednávacia miestnosť č. 18B/3. poschodie, a nasledovným programom: a) schválenie návrhu na
nového správcu.

5. Zo Zápisnice zo chôdze veriteľov konanej dňa 21.04.2016 o 10:45 hod. v budove Okresného súdu
Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B/3. poschodie súd zistil, že schôdza

veriteľov nebola uznášaniaschopná, nakoľko sa jej nezúčastnil ani jeden veriteľ oprávnený na schôdzi
veriteľov hlasovať.

6. Následne súd uznesením zo dňa 21.04.2016, sp. zn. 26K/3/2012-171, uverejnenom v Obchodnom
vestníku č. 81/2016 zo dňa 28.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2016, ustanovil
správcu podstaty: Mgr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu:

S1743.7. Ustanovený správca podstaty: Mgr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01
Košice, zn. správcu: S1743 návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2017 a jeho doplnením
na výzvu súdu doručeným súdu dňa 19.09.2017 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok

úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval
výpis z účtu preukazujúci úhradu výťažku jednotlivým veriteľom, výpis z účtu preukazujúci zaplatenie
súdneho poplatku za vedenie konkurzného konania, schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku
pre nezabezpečených veriteľov zástupcom veriteľov zo dňa 02.03.2017 a čestné prehlásenie správcu
podstaty o ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý

majetok podliehajúci konkurzu.

8. Podľa ust. § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre

nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

9. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

10. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo

všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh
zostaviť a v akom rozsahu.

11. Z dôvodu, že v predmetnom konaní nebolo potrebné vykonať čiastkové rozvrhy výťažku zo
speňaženia majetku a došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre

vypracovanie konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu návrhu konečného
rozvrhu výťažku.

12. Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 234/2016 zo dňa 07.12.2016
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný

rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 37/2017 zo dňa 22.02.2017 správca
podstaty zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Listom zo dňa 02.03.2017
zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

13. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.

71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 30.06.2017 súdny
poplatok za konkurzné konanie vo výške 23,50,- EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/53/2017
zo dňa 26.06.2017.

14. V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého

do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu0,2 % z výťažku zahrnutého
do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol
zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

15. Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku, a to výpis
z účtu zo dňa 04.04.2017.16. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

17. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

18. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

19. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

20. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to

písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.