Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512201452
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2512201452.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36 613 843, proti žalovanému: IE., o zaplatenie 977,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 977,50 eur v splátkach po 100,- € mesačne,
splatných vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa31.01.2012domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 977,50 € spolu s úrokom z omeškania 9,25 % zo
sumy 774,18 € od 29.06.2011 do zaplatenia. Súčasne sa domáhal náhrady trov konania pozostávajúcich
zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. Pred začatím pojednávania v rámci pokusu súdu o zmierenie strán, títo zhodne uviedli, že navrhujú

uzavrieť zmier tohto znenia: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 977,50 eur v splátkach po
100,-€mesačne,splatnýchvždydo15.dňavmesiaci,počnúcmesiacomnasledujúcimpoprávoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“

3.Podľa§148ods.1zákonač.160/2015Z.z.CSP,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie

zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia, a súd konštatoval, že toto

znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, zmier medzi
stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania.

6. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestov(ďalejlen„zákonaosúdnychpoplatkoch“),vkonanípodľatohtozákonakonáarozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.7. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.