Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Marián Török

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010224

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010224.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariana Töröka a prísediacich JUDr.
Jána Vojtka a Ľuboslava Kučeráka v trestnej veci proti obžalovanému C. L. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. L., nar. XX. XX. XXXX v K. R., trvale bytom V., R., H. XXX/X,

j e v i n n ý, ž e

v období od mesiaca júl 2016 do mesiaca august 2016 v meste V. na voľnom priestranstve na tráve
v blízkosti parku B. minimálne jedenkrát maloletú Y. L.., nar. XX. XX. XXXX, bytom V.Ľ., R., K. XX/XX

obchytkávalatojejvagínuaprsia,maloletámuvzalapenisdoústaminimálnerazvykonávalsmaloletou
súlož, pričom vedel, že maloletá v tom čase ešte nemala pätnásť rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,

t ý m s p á c h a l a

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú súd
neprihliadol trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. l Tr. zákona s použitím § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona mu súčasne ukladá v rámci probačného dohľadu povinnosť vyvinúť
maximálne úsilie nájsť si zamestnanie a zamestnať sa.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali opravného
prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby,

ktoré boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.