Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Török

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010224

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010224.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariana Töröka a prísediacich JUDr.
Jána Vojtka a Ľuboslava Kučeráka v trestnej veci proti obžalovanému C. L. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. L., nar. XX. XX. XXXX v K. R., trvale bytom V., R., H. XXX/X,

j e v i n n ý, ž e

v období od mesiaca júl 2016 do mesiaca august 2016 v meste V. na voľnom priestranstve na tráve
v blízkosti parku B. minimálne jedenkrát maloletú Y. L.., nar. XX. XX. XXXX, bytom V.Ľ., R., K. XX/XX

obchytkávalatojejvagínuaprsia,maloletámuvzalapenisdoústaminimálnerazvykonávalsmaloletou
súlož, pričom vedel, že maloletá v tom čase ešte nemala pätnásť rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,

t ý m s p á c h a l a

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú súd
neprihliadol trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. l Tr. zákona s použitím § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona mu súčasne ukladá v rámci probačného dohľadu povinnosť vyvinúť
maximálne úsilie nájsť si zamestnanie a zamestnať sa.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali opravného
prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby,

ktoré boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.