Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Cb/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207030
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817207030.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská

vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 5, IČO
36644030, proti žalovanému: Q-EAST-STAV s.r.o., o sídlom v Handlovej, Námestie baníkov 4, o
zaplatenie sumy 34,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 34,11 eur spolu s 9%-tným ročným úrokom z omeškania
od 9.7.2016 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 34,11 eur s príslušenstvom,

ktorá istina predstavuje nezaplatenú faktúru za vynaložené náklady za výkony špeciálnej dopravy a
likvidáciu odpadových vôd.

2.Žalovaný bol v spore pasívny. K meritu veci sa nevyjadril, resp. neprevzal ani jednu zo súdnych
zásielok, ktoré mu súd doručoval na adresu sídla jeho spoločnosti. Podľa § 111 ods. 3 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platila u žalovaného fikcia doručenia žaloby, príloh a predvolania
na pojednávanie.

3.Strany sa na pojednávanie nedostavili. V súlade s ust. § 180 CSP pojednával súd vo veci v ich
neprítomnosti.

4.Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa k veci nevyjadril, považoval súd skutkové tvrdenia žalobcu za
nesporné.

5.Po vykonanom dokazovaní, oboznámení sa s obsahom pokusu o zmier zo dňa 1.8. 2016, faktúry č.
167260257, kalkulačného listu, Záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy, Dohodou o cene č.
2016/6003824, predžalobnou výzvou k úhrade z 20.10. 2016 a Všeobecnými obchodnými podmienkami
žalobcu o dodávke vody a odvádzania odpadových vôd, súd zistil nasledovný skutkový stav:

6.Žalobca je v meste Handlová správcom verejného vodovodu a verejnej kanalizácie z ktorých, v zmysle
zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení

zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, v znení neskorších predpisov, vykonáva pre
svojich odberateľov dodávky vody a odvod odpadových vôd verejnou kanalizáciou. V súlade s ust. § 32
ods. 8 cit. zákona, vyfakturoval žalobca žalovanému dňa 21.6. 2016 faktúrou č. 167260257 na sumu
34,11 eur náklady za výkony špeciálnej dopravy a likvidáciu odpadových vôd, ktorú zaslal žalovanému.Na nevykonanie úhrady faktúry bol žalovaný zo strany žalobcu riadne písomne upozornený Pokusom o
zmier 1 č. 477/2016 zo dňa 1.8. 2016. Žalovaný vystavenú faktúru žalobcovi neuhradil ani po následnom
upozornení žalobcom predžalobnou výzvou č. 15075/2016 zo dňa 20.10. 2016, ktorá bola žalovanému

expedovaná dňa 21.10. 2016.

7.Podľa § 32 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
v platnom znení, v prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody alebo odvádzanie
odpadových vôd z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g/ až n/ a v odseku 6, hradí s tým spojené

náklady odberateľ alebo producent.

8.Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že nárok žalobcu, v konaní uplatnený,
je dôvodný.

9.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca je v meste Handlová správcom verejného

vodovodu a verejnej kanalizácie z ktorých, v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch
a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových
odvetviach, v znení neskorších predpisov, vykonáva pre svojich odberateľov dodávky vody a odvod
odpadových vôd verejnou kanalizáciou. V súlade s ust. § 32 ods. 8 cit. zákona, vyfakturoval žalobca
žalovanému dňa 21.6. 2016 faktúrou č. 167260257, splatnou dňa 8.7. 2016 sumu 34,11 eur, náklady za

výkony špeciálnej dopravy a likvidáciu odpadových vôd, ktorú zaslal žalovanému. Žalobca opakovane
vyzval žalovaného na zaplateniu žalovanej sumy, ktorú žalovaný žalobcovi doposiaľ nezaplatil.
10.Pretože žalovaný doposiaľ nezaplatil žalobcovi faktúru za náklady za výkony špeciálnej dopravy a
likvidáciu odpadových vôd v sume 34,11 eur, je povinný v súlade s vyššie citovaným ust. § 32 ods. 8
Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, v platnom znení, zaplatiť

žalobcovi žalovanú sumu.

11.Súčasne súd uložil žalovanému takisto povinnosť dňom nasledujúcim po splatnosti žalovanej sumy
zaplatiť žalobcovi aj ním uplatnené úroky z omeškania, uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
ktoré si žalobca uplatnil v súlade s § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka.

12.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu
úspešný a preto mu patrí plná náhrada trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.