Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417207644
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417207644.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: I. I., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Z., Y. XXX/
X, proti žalovanému : V. D. W., s.r.o., XXX XX O., V. XX, H.: XX XXX XXX, zast. U. kancelária X.. U.
D., s.r.o., S. XX, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, o určenie neplatnosti dohody a o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

W. opravuje záhlavie uznesenia R. súdu K. G., č.k. XC/XX/XXXX-XX, zo dňa XX.X.XXXX a to v časti

označenia žalovaného a jeho právneho zástupcu, kde opomenul uviesť právneho zástupcu žalovaného
a to tak, že správne má táto časť uznesenia znieť nasledovne:

,, proti žalovanému : V. D. W., s.r.o., XXX XX O., V. XX, H.: XX XXX XXX, zast. U. kancelária X.. U. D.,
s.r.o., S. XX, XXX XX O., H.: XX XXX XXX,,

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/69/2017-37, zo dňa 26.5.2017, súd rozhodol o návrhu
žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia. Pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia
súdopomenulvjehozáhlaví,včastitýkajúcejsaoznačeniažalovaného, uviesťjehoprávnehozástupcu,
ktorým je Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO:
47 233 516.Správne malo záhlavie predmetného uznesenia v časti uvedenia / označenia/ žalovaného
a jeho právneho zástupcu znieť tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

2. Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
opravného uznesenia a opravil uvedenú chybu v písaní a zrejmú nesprávnosť v záhlaví uznesenia
napravil.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.