Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010280
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2017 takto

rozhodol :

1/ Obvinený: H. L., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom P., prechodne bytom G., H..Y. XX, zamestnaný
v H..,

2/ Obvinená: H., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., prechodne bytom G., nezamestnaná,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia syna H. L., nar. XX.XX.XXXX, hoci sú podľa právoplatného rozsudku OS v Z. č. 7P XX/XXXX
z 30.11.2015, počnúc dňom 14.12.2015 povinní platiť výživné na syna, každý zvlášť, mesačne vo výške

30% zo sumy životného minima, vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám starého
otca dieťaťa H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., J. XXX/XX, takto uloženú povinnosť v J. a inde riadne
neplnia a za obdobie od mesiaca november 2016 až do 26.06.2017 dlhujú na výživnom a to H. L., nar.
XX.XX.XXXX celkom 29,91€ a H. E., nar. XX.XX.XXXX celkom 189,91€,

teda

obvinení H. L. a H. E.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnia z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spáchali

obvinení H. L. a H. E.

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzujú :

1/ obvinený H. L.

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)

mesiace n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obvinená H. E.

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.