Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/45/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112242591
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112242591.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Z. N., J.. XX. XX. XXXX, G. U. J. I. X, XXX XX U. J.
I., právne zastúpenej JUDr. Janou Toporcerovou, advokátkou, so sídlom Nám. sv. Martina 39, 082 71
Lipany, proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., IČO: 35 805 731, sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09
Bratislava, právne zastúpenému: De minimis, spol s r.o., IČO: 36 868 949, sídlom Mateja Bela 6, 811
06 Bratislava, o zaplatenie 3 028,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 12. 10. 2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14. 12. 2012, domáhala,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 3 028,36 € s príslušenstvom a nahradiť jej trovy

konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 01. 06. 2017 po prednese právneho zástupcu žalovaného a následnom
prerušení pojednávania za účelom dosiahnutia dohody medzi stranami sporu vzala žalobkyňa žalobu
v celom rozsahu späť .

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Keďže sa v predmetnej veci už konalo pojednávanie, bolo potrebné zistiť, či žalovaný v zmysle ust. §
146 ods. 1 C.s.p. súhlasí so späťvzatím žaloby, ku ktorému došlo zo strany žalobkyne na pojednávaní
dňa 01. 06. 2017. Žalovaný priamo na tomto pojednávaní uviedol, že s týmto späťvzatím žaloby súhlasí

a náhradu trov konania si neuplatňuje.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo po začatí pojednávania a žalovaný
s týmto späťvzatím výslovne súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo po ich

vzájomnej dohode. Na pojednávaní dňa 01. 06. 2017 žalovaný pritom výslovne uviedol, že náhradu trov
konania si neuplatňuje s tým, že náhrada separátnych trov mu už bola právoplatne priznaná. Keďže
niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať
náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd vo výroku II. vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).