Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Denisa Mesárošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/228/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116211939
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116211939.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1/ BONTONFILM, a.s., IČ: 267 37 493, Na poříčí 1047/26, 110 00
Praha 1, Česká republika, 2/ HOLLYWOOD C.E, s.r.o., IČ: 438 72 646, Jizerská 1881, 251 01 Říčany,
Českárepublika,3/AQS,a.s.,IČ:25655922,Kunětická2534/2,12000Praha2,Českárepublika,všetci
v zast. JUDr. Marcel Jóža, advokát so sídlom Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 36 066 184, proti
žalovanému: O.. B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX G., v zast. JUDr. Ivan Kochanský,
advokát so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, o zaplatenie 96 968,49 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:
1./ Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi v 1.rade sumu vo výške 5.267,60 EUR a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru na účet právneho zástupcu žalobcu v 1. rade č.ú. (T.):
A vedený v E. K., a.s..
X./ Týmto zmierom sú vysporiadané všetky nároky žalobcu v 1. rade voči žalovanému vrátane
príslušenstva pohľadávky, trov konania a trov právneho zastúpenia.
3./Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
4./ Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi v 2.rade sumu vo výške 1.735,50 EUR a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru na účet právneho zástupcu žalobcu v 2. rade č.ú. (T.):
A vedený v E. K., a.s..
5./ Týmto zmierom sú vysporiadané všetky nároky žalobcu v 2. rade voči žalovanému vrátane
príslušenstva pohľadávky, trov konania a trov právneho zastúpenia.
6./ Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
7./ Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi v 3.rade sumu vo výške 5.996,90 EUR a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru na účet právneho zástupcu žalobcu v 3. rade č.ú. (T.):
A vedený v E. K., a.s..
8./ Týmto zmierom sú vysporiadané všetky nároky žalobcu v 3. rade voči žalovanému vrátane
príslušenstva pohľadávky, trov konania a trov právneho zastúpenia.
9./ Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Žalobcovia sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhali, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 96 968,49 eur s príslušenstvom.
2./ Pred otvorením pojednávania vo veci samej právny zástupca žalobcov uviedol, že medzi žalobcami
v 1/ až 3/ rade a žalovaným došlo k dohode s tým, že bude uzavretý súdny zmier s tým, že žalovaný sazaviaže zaplatiť žalobcovi v 1/ rade sumu 5.267,60 eur, žalobcovi 2/ rade sumu 1.735,50 eur a žalobcovi
v 3/ rade sumu 5.996,90 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti súdneho zmieru a všetky čiastky na
účet právneho zástupcu žalobcov v 1 až 3 rade, číslo účtu IBAN SK XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX
vedený v E. K., a.s., s tým, že týmto zmierom sú vysporiadané všetky nároky žalobcov v 1,2 a 3 rade
voči žalovanému vrátane príslušenstiev, trov konania a trov právneho zastúpenia.
3./ Žalovaný a jeho právny zástupca uviedli, že súhlasia s uzavretím súdneho zmieru s tým, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
4./ Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5./ Podľa 148 ods. 1 C.s.p, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy
úd pokúsiť.
6./ Podľa 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so záväzným právnym predpisom.
7./ Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8./ Súd je toho názoru, že navrhovaný zmier strán sporu sa neprieči hmotnému právu a preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
9./ Súčasťou schváleného zmieru bola dohoda sporových strán o náhrade trov konania podľa § 255
ods.2C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, pretože sa ho oprávnené osoby po
vyhlásení uznesenia písomne vzdali (§ 368 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.