Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201088
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415201088.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., IČO: 47248980, so sídlom
Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal,
s.r.o., IČO: 36668745, so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: H. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž., o zaplatenie sumy 248,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e číslo konania rozsudku č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 29.11.2016 tak, že

správne znie
,, XXC/XX/XXXX-XX.“.
V ostatných častiach zostáva rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 29.11.2016
n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca,sažaloboudomáhalodžalovanéhozaplateniasumy248,95€sprísl.titulomzmluvnejpokuty.

2. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 29.11.2016. Súd v dôsledku
chyby v písaní, uviedol v rozsudku nesprávne číslo konania.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu rozsudku č.k. XXC/XX/XXXX-XX

zo dňa XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5. Ostatné časti rozsudku č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 29.11.2016 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.