Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208564
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316208564.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci osoby povinnej platiť výživné, otca

R. D., trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX X., proti dcére L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX
XX X., zastúpenej matkou J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX X., v konaní o
zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť otca R. D. voči dcére L. D., ktorá bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn.: 19P/160/2010-40 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove sp.zn.: 3CoP/16/2010-122 zo dňa 10.11.2010 ku dňu právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal dňa 14.09.2016 na Okresný súd Humenné návrh na zrušenie výživného voči jeho
dcére, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Humenné 19P/160/2010 v spojení s
rozsudkomKrajskéhosúduvPrešove,sp.zn.:3CoP/16/2010z10.11.2010atozdôvodu,žesadozvedel,
že dcéra ukončila štúdium na strednej škole a v súčasnosti je zaevidovaná na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny v X..

2. Dcéra sa vo veci vyjadrila tak, že súhlasí s návrhom na zrušenie výživného.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktoré sa dostavil otec a zástupkyňa dcéry, jej matka. Títo
zhodne uviedli, že žiadajú zrušiť výživné. Súd vykonal dokazovanie z ktorého zistil, že naposledy bola
určená vyživovacia povinnosť rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn.: 19P/160/2010 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp.zn.: 3CoP/16/2010 zo dňa 10.11.2010. Súd zistil, že dcéra
je evidovaná na úrade práce a zároveň z potvrdenia zo strednej školy vyplynulo, že ukončila štúdium
na strednej škole.

4. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Z vyššie uvedených dôkazov a zo zhodných vyjadrení účastníkov konania vyplynulo, že boli splnené
podmienky podľa zákona o rodine a preto súd návrhu vyhovel a zrušil výživné ku dňu právoplatnosti
rozsudku.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 58 Civilného mimosporového konania č. 161/2015
Z.z. (CMP) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Podľa § 52 CMP, žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Po vyhlásení rozsudku a príslušnom poučení o práve podať odvolanie sa prítomní účastníci vzdali
práva na podanie odvolania. Z týchto dôvodov podľa § 221 tento rozsudok neobsahuje ďalšie bližšie
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie možné podať, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.