Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/496/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115227954
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115227954.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, R. nad R., zast.
BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Hviezdoslavovo nám. č. 25,
protižalovanému:Poľnohospodárskapôdas.r.o.,sosídlomBratislava,Žehrianskač.3,zast.Advokátska
kancelária Law Service, s.r.o., so sídlom Stráž 3/223,960 01 Zvolen, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.09.2015 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. S. obec W..

2. Dňa 14.10.2016 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko v období po podaní žaloby došlo k podaniu protestu
prokurátora proti rozhodnutiu Okresného úradu T., katastrálny odbor zo dňa 23.07.2015, č. V XXXX/
XXXX, ktorým bol povolený vklad vlastníckeho práva v prospech žalovaného na základe kúpnej zmluvy.

Okresný úrad, odbor opravných prostriedkov, v konaní č. V XXXX/XXXX protestu prokurátora vyhovel
rozhodnutím zo dňa 30.10.2015, č. UP XX/XXXX-X, ktoré bolo potvrdené rozhodnutím Okresného
úradu T., odboru opravných prostriedkov zo dňa 25.01.2016, č. O. XX/XXXX-X/To. Správny orgán
dospel k záveru, že vlastnícke právo k pozemku nebolo na žalovaného platne prevedené a do katastra
nehnuteľností opätovne zapísal žalobcu ako vlastníka predmetných nehnuteľností. Dôvodom bolo
posúdenie kúpnej zmluvy ako absolútne neplatného právneho úkonu. Na základe uvedeného žalobca

zobral žalobu v celom rozsahu späť.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6.Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby

a konanie zastavil.

7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania, keďže vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Žalobca v čase
podania žaloby nemala inú možnosť ako domáhať sa určenia svojho vlastníckeho práva súdnym
rozhodnutím. Rozhodnutie Okresného úraduF., katastrálneho odboru bolo v danom čase právoplatné,

pričom hrozilo, že žalovaný prevedie vlastnícke právo k pozemku na tretiu osobu, na základe čoho súd
vydal predbežné opatrenie, ktorým zakázal žalovanému s pozemkami disponovať. K späťvzatiu žaloby
však prišlo vplyvom konania prokurátora (vstúpil do katastrálneho konania, podal protest) a správnych
orgánov, na ktoré nemal žalobca žiadny vplyv. Žalovaný neuznal, že kúpna zmluva bola uzatvorená
v rozpore so zákonom, čo vyplýva z jeho postupu v katastrálnom konaní, keďže sa proti rozhodnutiu

o vyhovení protestu odvolal, ako aj z jeho pasivity v doterajšom súdnom konaní. Na základe vyššie
uvedeného mal súd za to, že žalovaný zavinil existenciu konania a úkonov v ňom vykonaných a žalobca
má právo na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).